Решение по делу № 33-16677/2016 от 15.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-16677/2016

г. Уфа 25 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шагаева ... – Насретдинова ... на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Акционерное общество Банк «Северский морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту - АО Банк «Северский морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Шагаеву 1, Даниловой 1, Обществу с ограниченной ответственностью «Строймостсервис» - (далее по тексту - ООО «Строймостсервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «АСКО» (далее по тексту - ООО «АСКО») о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам В/595 от 10 апреля 2012 г., В/754 от 27 июня 2013 г., В/800 от 27 марта 2014 г. и договорам поручительства на общую сумму ... рублей, обращении взыскания на залоговое имущество: индивидуальный жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: адрес, установив начальную продажную цену в ... рублей с взысканием госпошлины в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами были заключены кредитные договоры № № В/595 от 10 апреля 2012 г., В/754 от 27 июня 2013 г., В/800 от 27 марта 2014 г., соответственно на 10 миллионов, ... рублей на различные сроки с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами. Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по всем кредитным договорам заключены договоры о залоге недвижимого имущества, объектом которого является индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, а также договоры поручительства с Даниловой ...., ООО «Строймостсервис», ООО «АСКО». Банк во исполнение условий договоров своевременно исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств, однако заемщик и поручители обязанности по кредитному договору не исполняют надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносятся несвоевременно либо не в полном размере, в связи с чем, образовалось задолженность.

Просили взыскать в солидарном порядке с Шагаева ... и Даниловой .... в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № В/595 от 10 апреля 2012 г. в размере ... рублей;

взыскать с Шагаева ... и ООО «Строймостсервис» солидарно в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2013 г. в размере ... рублей;

взыскать с Шагаева ... ООО «АСКО» и ООО «Строймостсервис» солидарно в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № В/800 от 27 марта 2014 г. в размере ... рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, общая площадь 514,5 кв.м., лит. А, адрес объекта: адрес, кадастровый номер ..., запись регистрации № ... от 06 мая 2010 г., земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1536 кв.м., запись регистрации № ...;

установить начальную продажную цену в соответствии с договорами о залоге имущества в размере ... рублей;

взыскать с Шагаева ... Даниловой ... ООО «Строймостсервис» и ООО «АСКО» солидарно в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель Шагаева ... Даниловой ... - Насретдинов ... обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № ... от 10 апреля 2012 г., заключенного между истцом и Шагаевым ...., а именно пункт 8.2.1. кредитного договора, в части установления очередности погашения платежей; применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать недействительным условие кредитного договора № ... от 27 июня 2013г., заключенного между истцом и Шагаевым ...., а именно пункт 7.1. кредитного договора, в части начисления процентов на просроченный основной долг; применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать недействительным условие кредитного договора № В/800 от 27 марта 2014 г., заключенного между истцом и Шагаевым ...., а именно пункт 7.1. кредитного договора, в части начисления процентов на просроченный основной долг; применить последствия недействительности ничтожной сделки; уменьшить размер взыскиваемой АО «ИнвестКапиталБанк» с Шагаева ...., Даниловой О.А., ООО «Строймостсервис», ООО «АСКО» задолженности по кредитному договору № ... от 24 апреля 2012 г. на денежную сумму ... рублей, по кредитному договору № ... от 28 июня 2013 г. на ... рублей, по кредитному договору № ... от 27 марта 2014 г. на ... рублей, начисленные и частично списанные в счет погашения задолженности; взыскать с АО «ИнвестКапиталБанк» в пользу Шагаева ... моральный вред в размере ... рублей; уменьшить размер взыскиваемой АО «ИнвестКапиталБанк» с Шагаева ... Даниловой ... ООО «Строймостсервис», ООО «АСКО» кредитной задолженности на денежные суммы, взысканные судом с АО «ИнвестКапиталБанк» в пользу Шагаева ... в счет компенсации морального вреда.

Судом постановлено решение, которым исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Шагаеву 1, Даниловой 1, ООО «Строймостсервис», ООО «АСКО» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Данным решением постановлено взыскать с Шагаева .... и Даниловой .... солидарно в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 10 апреля 2012 г. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - проценты на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф.

Взыскать с Шагаева ... и ООО «Строймостсервис» солидарно в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 27 июня 2013 г. - ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - проценты на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф.

Взыскать с Шагаева ... ООО «АСКО» и ООО «Строймостсервис» солидарно в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 27 марта 2014 г. в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - проценты на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей -пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф.

Обратить взыскание на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, общая площадь 514,5 кв.м., лит. А, адрес объекта: адрес, кадастровый номер ..., запись регистрации № ... от 06 мая 2010 г.; земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1536 кв.м., запись регистрации № ....

Установить начальную продажную цену в соответствии с договорами о залоге имущества в размере ... рублей.

Взыскать с Шагаева ... Даниловой ...., ООО «Строймостсервис» и ООО «АСКО» с каждого в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Встречное исковое заявление Шагаева ... о признании кредитных договоров недействительными в части и применении последствий ничтожных сделок удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора № ... от 10 апреля 2012 г., заключенного между истцом и Шагаевым ....,, а именно пункт 8.2.1. кредитного договора, в части установления очередности погашения платежей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Признать недействительным условие кредитного договора № ... от 27.06.2013 г., заключенного между истцом и Шагаевым ... а именно пункт 7.1. кредитного договора, в части начисления процентов на просроченный основной долг. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Признать недействительным условие кредитного договора № ... от 27 марта 2014    г., заключенного между истцом и Шагаевым ... а именно пункт 7.1. кредитного договора, в части начисления процентов на просроченный основной долг. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Уменьшить размер взыскиваемой в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» с Шагаева ... Даниловой ... ООО «Строймостсервис», ООО «АСКО» задолженности по кредитному договору № ... от 24 апреля 2012 г. на ... рублей, по кредитному договору № ... от 28 июля 2013 г. на ... рублей, по кредитному договору № ... от 27 марта 2014 г. на ... рублей, начисленные и частично списанные в счет погашения задолженности. Взыскать с АО «ИнвестКапиталБанк» в пользу Шагаева ... моральный вред в размере ... рублей.

Уменьшить размер взыскиваемой АО «ИнвестКапиталБанк» с Шагаева ...., Даниловой ... ООО «Строймостсервис», ООО «АСКО» кредитной задолженности на денежную сумму, взысканную судом с АО «ИнвестКапиталБанк» в пользу Шагаева ... в счет компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, представитель Шагаева .... – Насретдинов ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что решение суда Шагаевым ... оспаривается только в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, а также уменьшения судом размера компенсации морального вреда по встречному исковому заявлению, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО Банк «Северный морской путь» - Гизатуллину ...., возражавшую удовлетворению жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 05 октября 2015 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре и залоге, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, проценты по просроченным платежам, пени, обратив взыскание на заложенное имущество по договорам залога и ипотеки, установив их начальную продажную цену.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2012 г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и Шагаевым 1 был заключен кредитный договор № ...

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... рублей с процентной ставкой - 16,00 % годовых на срок 1 095 дней.

Полная стоимость кредита по договору составляет 17,21 % годовых и указана в графике платежей. Порядок погашения кредита установлен в виде аннуитентных платежей по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № 1 к Договору), срок пользования кредитом (п. 2.5. Договора), (п.4.3 договора)

В соответствии с условиями договора заемщик взял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору путем перечисления суммы на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ... от 24 апреля 2012 г.

Однако Шагаев ... систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По состоянию на 15 декабря 2014 г. задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - проценты на просроченный основному долгу, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору, 10 апреля 2012 г. между банком и Даниловой ... заключен договор поручительства № ... в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от 10 апреля 2012 г.

Кроме того, в обеспечение обязательств перед кредитором по кредитному договору 10 апреля 2012 г. между заемщиком и банком заключен договор о залоге недвижимого имущества № ....

Согласно условиям договора залогодатель передает залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности индивидуальный жилой дом, общая площадь 514,5 кв.м., лит. А, адрес объекта: адрес, кадастровый номер ... запись регистрации № ... от 06 мая 2010 г. и земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1536 кв.м., запись регистрации № ....

Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере ....

27 июня 2013 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Шагаевым ... был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... рублей с процентной ставкой - 18,90 % годовых сроком на 1 820 дней. Полная стоимость кредита по договору составляет 20,03 % годовых и указана в графике платежей.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Свои обязательства банк исполнил своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером № ... от 28 июня 2013 г.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 декабря 2014 г. составила ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - проценты на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 27 июня 2013 г. между банком и ООО «Строймостсервис» заключен договор поручительства № ..., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от 27 июня 2013 г.

27 июня 2013 г. между заемщиком и банком заключен договор о залоге недвижимого имущества № ..., согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес. Залоговая стоимость данного имущества по соглашению сторон установлена в размере ....

В дальнейшем между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Шагаевым ... был заключен кредитный договор № ... от 27 марта 2014 г., согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей с процентной ставкой - 17,90 % годовых сроком на 1 826 дней. Полная стоимость кредита по договору составляет 19,44 % годовых и указана в графике платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером № ... от 27 марта 2014 г.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 декабря 2014 г. составила ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - проценты на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченный основной долг, ... рублей - пени на просроченные проценты, ... рублей - штраф.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 27 марта 2014 г. между банком и ООО «АСКО» заключен договор поручительства № ..., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от 27 марта 2014 г.

В соответствии с условиями договора поручительства юридического лица № ... от 27 марта 2014 г. ООО « Строймостсервис» обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от 27 марта 2014 г.

Впоследствии, 27 марта 2014 г. между заемщиком и банком заключен договор о залоге недвижимого имущества № ..., согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанный жилой дом с земельным участком.

Установив факт неисполнения заемщиком и поручителями обязательств по возвращению долга в установленный договорами срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввиду нарушения заемщиком и поручителями условий договоров, с ответчиков в пользу Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» должна быть взыскана задолженность по вышеприведенным кредитным договорам.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в указанной части.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в нарушение условий договора, заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, то вывод суда об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

С целью определения рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, определением суда от 13 мая 2015 г. по делу была назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентства Башоценка» № ... от 29 октября 2015 г. рыночная стоимость жилого дома общей площадью 621,4 кв.м. (514,5), литера А, а, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес и земельного участка с кадастровым номером № ... общей площадью 1536 кв.м. составляет ... рублей.

Судом первой инстанции была дана оценка заключению эксперта ООО «Агентства Башоценка». При этом судом учтено, что данное экспертное заключение является полным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела, эксперт ООО «Агентства Башоценка» был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, что указано в экспертном заключении и соответствует требованиям статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание результаты данной экспертизы, судом определена начальная продажная стоимость залогового имущества при реализации его с публичных торгов в указанных в экспертизе размерах, с учетом требований пункта 4 части 2 статьи 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», то есть равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку обеспеченное залогом обязательство не исполнено. Заемщик и поручители в нарушение требований, предусмотренных условиями кредитных договоров и договоров залога и поручительства, не исполняют обязательства по возврату кредита. Следовательно, доводы апелляционной жалобы Шагаева ... в указанной части не могут быть признаны обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы Шагаева ... о неправильном определении цены заложенного имущества, что судом не учтено изменение законодательства в этой части, являются несостоятельными, поскольку при заключении договора залога действовала та редакция закона, которая была применена судом. Изменение законодательства в дальнейшем не влечет изменения условий ранее заключенных договоров.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая факт нарушения ответчиком прав Шагаева ... как потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований Шагаева ... о признании кредитных договоров недействительными в части применении последствий ничтожных сделок и взыскании с АО Банк «Северский морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку исполнитель финансовой услуги, в нарушении норм гражданского законодательства включил в кредитные договоры условия о начислении процентов за просроченный основной долг, что истцом не оспаривалось.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о компенсации морального вреда в размере ... рублей, оцененного в соответствии с принципами разумности и справедливости и степенью вины ответчика и степени нарушения прав истца.

Оценку компенсации морального вреда, учитывая установленные обстоятельства и перенесенные истцом нравственные переживания, судебная коллегия полагает соответствующей требованиям разумности и справедливости, потому доводы апелляционной жалобы Шагаева ... о необоснованном занижении компенсации морального вреда, полагает несостоятельными.

Указанные в жалобе доводы Шагаева .... не свидетельствуют о наличии оснований к изменению определенного судом размера компенсации морального вреда. Никаких доказательств о причинении ему больших нравственных страданий и последствий включением в кредитные договоры вышеуказанных условий в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционных жалоб у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шагаева ... – Насретдинова ... без удовлетворения.

Председательствующий                  Р.Р. Абубакирова

Судьи:                              Т.К. Свистун

                                 О.В. Смирнова

Справка: судья Легковой В.В.