Решение по делу № 2-1946/2020 от 13.07.2020

Дело №2-1946/20 (75RS0023-01-2020-002521-79)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  24 сентября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца Жиляева В.А., ответчика Визарева С.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Визареву С.В., Жамбуевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 февраля 2019 г. с Визаревым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *. на срок ** с уплатой % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства «Toyota Camry». Свои обязательства по возврату денежных средств Визарев С.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Визарева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 530 212 руб. 59 коп., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Camry», установив начальную продажную стоимость.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Жамбуева О.Г.

Представитель истца Жиляев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Визарев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

Ответчик Жамбуева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Визаревым С.В. 20 февраля 2019 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере * под % в год на срок до ** (л.д. 34).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались самим ответчиком (л.д. 11).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Визарева С.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 03 июля 2020 г., размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, составляет: 1 530 212 руб. 59 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Визаревым С.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «Toyota Camry» , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № (л.д. 32).

В соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2% (л.д. 15).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таки образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно расчета начальной продажной цены предмета залога, составленного истцом в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита, начальная продажная цена составляет 933 111 руб. 90 коп.

Возражения ответчика Жамбуевой О.Г. судом отклоняются.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с Приказом Минюста России от 17.06.2014 г. N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата" (вместе с "Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата", утв. решением Правления ФНП от 02.06.2014 г., приказом Минюста России от 17.06.2014 г. N 129) нотариус вносит в реестр уведомлений сведения, содержащиеся в уведомлении о залоге движимого имущества (в том числе в уведомлении о возникновении залога, уведомлении об изменении залога, уведомлении об исключении сведений о залоге), подготовленном в соответствии с Формами уведомлений о залоге движимого имущества. Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 21 февраля 2019 г. зарегистрирован залог спорного автомобиля «Toyota Camry» в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 8).

Жамбуевой О.Г. автомобиль приобретен по договору купли-продажи 19 сентября 2019 г., то есть в период, когда залог уже был зарегистрирован, сведения о чем имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, и могли быть получены Жамбуевой О.Г. до заключения сделки при обращении к нотариусу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Визарева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 21 851 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Визареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Жамбуевой О.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Визареву С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 1 530 212 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 851 руб. 06 коп.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество транспортное средство Toyota Camry», цвет , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 933 111 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 г.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер