Решение от 17.03.2023 по делу № 33-4147/2023 от 10.02.2023

Дело <№> (<№>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.03.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сидорова Евгения Юрьевича на определение судьи городского суда города Лесной Свердловской области от 16.12.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение городского суда города Лесной Свердловской области от 27.12.2021 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

приговором городского суда г Лесной Свердловской области от 02.10.2008 Сидоров Е.Ю. признан виновным в совершении убийства малолетнего Кудымова П.А. и ему в соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы 11 лет 6 месяцев лишения свободы. С Сидорова Е.Ю. в пользу Кудымовой Т.П. взысканы расходы на погребение - 15 395 руб. 10 коп. и 200 000 руб. - компенсации морального вреда.

Перевалова (Кудымова) Т.П. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что до настоящего времени, она не получила взысканные с приговором суда суммы. Она уже обращалась с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не знала, что делать, исполнительные листы к ней не поступали.

27.12.2021 определением городского суда г. Лесной Свердловской области заявление Переваловой Т.П. о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, 27.10.2022 Сидоров Е.Ю., направив почтой частную жалобу, подал заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021 об удовлетворении заявления Переваловой Т.П. о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование заявленных требований, что вины ответчика Сидорова Е.Ю. в пропуске срока для подачи частной жалобы не имеется, поскольку о вынесенном определении ему не было известно, определение ему направлено не было, чем были нарушены его законные права на обжалование судебного акта своевременно. Копию определения городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021 он не получал, узнал о нем только от судебного пристава-исполнителя 13.10.2022. Просил восстановить процессуальный срок для обжалования определения суда, пропущенный по уважительным причинам. Частная жалоба с ходатайством были направлены в суд почтой 27.10.2022 с соблюдением пятнадцатидневного срока.

Определениемсудьи городского суда г. Лесной Свердловской области от 16.12.2022 Сидорову Е.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021.

В частной жалобе Сидоров Е.Ю. просит определение суда от 16.12.2022 отменить, оспаривая его законность и обоснованность, разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный по уважительной причине срок на подачу частной жалобы.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Учитывая, что определение суда было изготовлено 27.12.2021, определение могло быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы ее заявителем мотивирована тем, что ответчику Сидорову Е.Ю., вопреки требованиям ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не была своевременно вручена либо направлена копия определения суда, проживает в <адрес>, о вынесенном определении не знал.

Отказывая Сидорову Е.Ю. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021, суд первой инстанции руководствовался тем, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им своих процессуальных прав. Указал на то, что закон не связывает срок обжалования определения суда с датой получения копии определения.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены с нарушением норм процессуального права.

В силу прямого указания ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения (по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - определение суда) должна быть под расписку вручена/направлена лицу, участвующему в деле, его представителю или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч.1). Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (ч.2).

Как следует из материалов дела, справочного листа, копия определения городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021 под расписку ответчику либо его представителю не вручалась и не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления определения суда, также не подтверждается ни реестром почтовых отправлений, ни иными доказательствами и направление в адрес ответчика Сидорова Е.Ю., проживающего: <адрес>, копии определения по почте.

Таким образом, невыполнение судом своевременно установленной законом обязанности по обеспечению вручения, направления копии решения (определения) суда лицу, не присутствующему в судебном заседании по делу, не должно препятствовать ему в реализации права на обжалование своевременно судебного постановления и создавать препятствия в доступе к правосудию.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Поскольку при отсутствии доказательств выполнения судом своевременно установленной законом обязанности по обеспечению вручения, направлению копии определения суда лицу, участвующему в деле, что не должно препятствовать ему в реализации права на обжалование судебного постановления, Сидоров Е.Ю. узнав об оспариваемом определении суда от судебного пристава-исполнителя только 13.10.2022, частную жалобу на определение городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021 направил своевременно 27.10.2022.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами вышеприведенных требований закона, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок на обжалование определения городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021 был пропущен заявителем, без уважительных причин. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют иные доказательства получения ответчиком копии определения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика Сидорова Е.Ю. имеются уважительные причины, препятствующие своевременной реализации им права на ознакомление с судебным постановлением, подготовку и подачу мотивированной частной жалобы.

Определение суда первой инстанции, в силу вышеизложенных обстоятельств не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу – восстановлении Сидорову Е.Ю. срока для подачи частной жалобы на определение городского суда г. Лесной Свердловской области от 27.12.2021.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: