Решение по делу № 12-1409/2021 от 09.08.2021

УИД 11MS0061-01-2021-00228381 Дело № 12-1409/2021

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 октября 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., при секретаре Муравьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Гончарук Антона Ивановича на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-558/2021 от 06.07.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басацкого Александра Викторовича,

установил:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-558/2021 от 06.07.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басацкого А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Гончарук А.И. обратился в суд с жалобой, указывая не согласие с вынесенным судебным актом. В обоснование жалобы указав, что при разговоре с Басацким А.В., он подтвердил факт управления транспортным средством, что подтверждается видеозаписью, а также показаниями сотрудника Ладанова И.В.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Гончарук А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, указывая на то, что двигаясь на патрульном автомобиле, за транспортным средством ..., к водителю которого было предъявлено требование остановиться, в связи с тем, что указанный автомобиль двигался без включенного света ближних фар, видел, как в автомашине происходит перемещение водителя на заднее пассажирское сиденье, а пассажир с переднего пассажирского сиденья перемещается на водительское сиденье. Также указал, что заднее стекло и боковые задние окна автомашины были затонированы, однако перемещение водителя и пассажира ему было видно.

Басацкий А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил своих представителей.

В судебном заседании представители Басацкого А.В. – Томова М.В. и Басацкая Е.В. с доводами жалобы не согласилась, указав, что факт управления Басацким А.В. транспортным средством не доказан.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, в том числе представленные заявителем и представителями лица, привлекаемого к административный ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.05.2021 в 21 часов 07 минут по адресу: Республика Коми, г. ... водитель Басацкий А.В. управлял автомашиной ... находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Басацкого А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие об управлении Басацким А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на отсутствие вины Басацкого А.В. в совершении административного правонарушения, как необходимого элемента состава административного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, в связи, с чем мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии в действиях Басацкого А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная заявителем видеозапись достоверно не подтверждает факт управления транспортным средством ... именно Басацким А.В.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.07.2021, является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Республики Коми № 5-558/2021 от 06.07.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басацкого Александра Викторовича, оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Гончарук Антона Ивановича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.С. Мишарина