Решение по делу № 2-1106/2013 от 23.07.2013

Дело №2-1106/2013

Мотивированное решение составлено 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансрегион-96» (далее ООО «Трансрегион-96») к Обогреловой С. А. «О взыскании суммы долга и процентов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транрегион-96» обратилось в суд с иском к ответчику Обогреловой С. А. «О взыскании суммы долга и процентов», указав, что между ООО «Трансрегион-96» (Продавец) и Обогреловой С.А. (Покупатель) были заключены следующие договоры купли-продажи автомобилей: договор купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль1>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль2>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль3>, *Адрес* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор *Номер* купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль4>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор *Номер* купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль5>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>.

Свои обязательства ООО «Трансрегион-96» по заключенным договорам выполнило надлежащим образом - передало автомобили, предусмотренные договорами в день заключения договоров. Никаких претензий по ненадлежащему исполнению своих обязательств по заключенным договорам со стороны Покупателя не поступало.

Порядок и срок оплаты за приобретенные автомобили был согласован сторонами в п.2, п.3 заключенных договоров. *Дата* сторонами был изменен срок оплаты за приобретенные Покупателем автомобили путем заключения дополнительных соглашений к договорам.

По условиям заключенных договоров купли-продажи (п.3 договоров) с учетом дополнительных соглашений от *Дата* оплата за переданные автомобили производится согласно согласованному графику, а при заключении договора Покупатель производит оплату в размере <сумма>, за исключением договоров *Номер* и *Номер* от *Дата*, по которым оплата всей суммы за автомобили производится согласно согласованному графику.

Свои обязательства по оплате приобретенных автомобилей Покупатель исполнил ненадлежащим образом. Задолженность Покупателя перед Продавцом за переданные автомобили составила: по договору от *Дата* – <сумма>; по договору от *Дата* – <сумма>; по договору от *Дата* – <сумма>; по договору от *Дата* – <сумма>; по договору от *Дата* – <сумма>. Итого, общий размер задолженности за переданные автомобили на *Дата* составляет <сумма>.

*Дата* в адрес Обогреловой С.А. ООО «Трансрегион-96» направило претензию от *Дата*, в которой Продавец просил погасить задолженность в срок до *Дата*. На *Дата* отправленная ООО «Трансрегоин-96» претензия осталась без ответа и исполнения.

По мнению истца, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, которые составляют, согласно представленному расчету, <сумма> (л.д. 7-12).

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с Обогреловой С. А. в пользу ООО «Трансрегион-96» <сумма> из них: <сумма> в счет основного долга, <сумма> проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на *Дата*.

Взыскать с Обогреловой С. А. в пользу ООО «Трансрегион-96» судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Трансрегион-96» Мехонцев В.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени оплаты по договорам не произведены, ответчик в телефонном разговоре долг не оспаривала, сообщив, что в настоящее время не имеет денежных средств для погашения долга.

Ответчик Обогрелова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменное мнение по иску, указав, что с иском согласна, исковые требования ООО «Трансрегион-96» признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Суд полагает возможным, для расчета подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, применить указанную ставку банковского процента, установленную на день подачи иска.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Трансрегион-96» (Продавец) и Обогреловой С.А. (Покупатель) были заключены пять следующих договоров купли-продажи автомобилей: договор купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль1>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль2>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль3>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор *Номер* купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль4>, *Дата* года выпуска, VIN *Номер*, по цене <сумма>; договор *Номер* купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* на продажу автомобиля <автомобиль5> *Дата* года выпуска, VIN *Номер* по цене <сумма> (л.д. 18,19, 22,23, 26,27, 30,31, 35,36).

Суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре купли-продажи. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Свои обязательства ООО «Трансрегион-96» по заключенным договорам выполнило надлежащим образом: передало автомобили, предусмотренные договорами, что подтверждается актами приема-передачи от *Дата* (.л.д.32,37), а так же актом взаимных расчетов, представленным истцом.

Порядок и срок оплаты за приобретенные автомобили был согласован сторонами в п.2, п.3 заключенных договоров. *Дата* сторонами был изменен срок оплаты за приобретенные Покупателем автомобили путем заключения дополнительных соглашений к договорам. По условиям заключенных договоров купли-продажи (п.3 договоров) с учетом дополнительных соглашений от *Дата* оплата за переданные автомобили производится в рассрочку, согласно согласованному графику (л.д. 20,21, 24,25, 28,29, 33,34, 38,39).

*Дата* в адрес Обогреловой С.А. ООО «Трансрегион-96» направило претензию от *Дата*, в которой Продавец просил погасить задолженность в срок до *Дата* (л.д. 53-57). Как следует из пояснений представителя истца, на момент рассмотрения настоящего дела судом, отправленная ООО «Трансрегоин-96» претензия осталась без ответа и исполнения.

Свои обязательства по оплате приобретенных автомобилей Покупатель исполнил ненадлежащим образом, выплатив истцу лишь часть из предусмотренных договорами денежных средств, что подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами, с указанием полученных от ответчика сумм денежных средств, дат, оснований оплаты. Произведенные оплаты отражены истцом в акте сверки взаимных расчетов, учтены в расчете задолженности по каждому из договоров купли-продажи автомашины, составленном истцом в исковом заявлении.

Так же судом проверена правильность расчета взыскиваемых истцом процентов, при этом периоды просрочки, суммы денежных средств, от возврата которых уклонялся ответчик, а так же порядок расчета (применяемые формулы) процентов за пользование чужими денежными средствами, подробно отражены истцом в исковом заявлении, не противоречат действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. При этом ответчик никаких допустимых доказательств в опровержение сумм взыскиваемых истцом, не представил, доказательства на которые ссылается истец - не опроверг, представил в суд заявление с указанием на признание иска.

Согласно положений ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из заявление ответчика, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, материалы гражданского дела были получены ответчиком, свою позицию по иску он высказал, ни каких возражений не привел, в связи с чем, суд полагает возможным при рассмотрении настоящего дела обосновать свои выводы как на представленных истцом доказательствах, так и на пояснениях представителя истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, то есть по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Обогрелова С.А. признала исковые требования истца в полном объеме, суд полагает, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

При этом суд полагает, что расчет суммы иска, представленный истцом одновременно с исковым заявлением на общую сумму <сумма>, соответствует положениям заключенных между истцом и ответчиком договоров купли-продажи и требованиям законодательства.

Таким образом, суд полагает установленным, что общий размер задолженности ответчика перед истцом за переданные по пяти договорам купли-продажи автомобили, рассчитанный по состоянию на *Дата*, составляет <сумма>.

В связи с изложенным, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы представителя истца и признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <сумма> (л.д.14,15). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Обогреловой С. А. подлежат взысканию в пользу ООО «Трансрегион-96» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансрегион-96» (ООО «Трансрегион-96») к Обогреловой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Обогреловой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансрегион-96» задолженность в размере <сумма>, из них:

по договору купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* – <сумма> основной долг, пени за период с *Дата* по *Дата* – <сумма>;

по договору купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* – <сумма> основной долг, пени за период с *Дата* по *Дата* – <сумма>;

по договору купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* – <сумма> основной долг, пени за период с *Дата* по *Дата* – <сумма>;

по договору купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* – <сумма> основной долг, пени за период с *Дата* по *Дата* – <сумма>;

по договору купли-продажи автомототранспортных средств от *Дата* – <сумма> основной долг, пени за период с *Дата* по *Дата* – <сумма>.

Взыскать с Обогреловой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансрегион-96» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья _________________________ С.А. Мансуров