Решение по делу № 2-1295/2021 от 08.09.2021

Дело №2-1295/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова А.В. и Пивоварова А.А. к Пивоварову Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пивоваров А.В. и Пивоваров А.А. обратились в суд с иском к ответчику Пивоварову Д.А., в котором просят признать Пивоварова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий им на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они являются собственниками жилого дома с пристроенным магазином, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме с момента рождения проживал и числится постоянно зарегистрированным ответчик Пивоваров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с сентября 2004 года и по настоящее время выехал на постоянное место жительства в г.Таганрог, его точное место пребывания неизвестно. Родственные отношения они с ответчиком не поддерживают, членом их семьи ответчик не является, каких-либо вещей в их жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в их домовладении создает для них препятствия в пользовании и распоряжении им по своему усмотрению, увеличивает расходы по оплате коммунальных услуг, что является для них существенным. Зарегистрированный ответчик, не являясь членом семьи, может претендовать на проживание в нем, что им не нужно. Договор найма на проживание ответчика в данном жилом помещении не заключался.

Истец Пивоваров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.

Истец Пивоваров А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пивоваров Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст.119 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Литвиновой Т.А. в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд постановить законное и обоснованное решение.

Свидетели Пастушенко В.А. и Мирошниченко Е.А. показали суду, что знают семью Пивоваровых длительное время, поскольку проживают по соседству. Подтвердили, что Пивоваров Д.А. с сентября 2005 года по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, с их участием был составлен акт о не проживании ответчика, который они подписали.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцы Пивоваров А.В. и Пивоваров А.А. являются сособственниками (по 1/2 доле за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2021.

Согласно адресной справке в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ответчик Пивоваров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пункте 11 Постановления от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В этом же Постановлении Пленум Верховного Суда РФ указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13).

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Пивоваров Д.А. совместно с истцами Пивоваровым А.В. и Пивоваровым А.А. в принадлежащем последним жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с сентября 2005 года не проживает, общее хозяйство не ведет и общего бюджета не имеет, договор найма истцы с ответчиком не заключали. Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истцов Пивоварова А.В. и Пивоварова А.А., но и показаниями свидетелей Пастушенко В.А. и Мирошниченко Е.А., а также актом о не проживании от 07.09.2021.

Вышеизложенное свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцами и ответчиком, выразившихся в отсутствии между истцами Пивоваровым А.В. и Пивоваровым А.А. с одной стороны и ответчиком Пивоваровым Д.А. с другой стороны взаимного уважения и взаимной заботы, общих интересов, истцы и ответчик общее хозяйство не ведут, друг другу поддержку не оказывают, при этом со стороны ответчика создаются истцам препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцам жилым домом, увеличивает расходы на оплату коммунальных услуг.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пивоваров Д.А. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому исковые требования Пивоварова А.В. и Пивоварова А.А. суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивоварова А.В. и Пивоварова А.А. удовлетворить.

Признать Пивоварова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2021 года.

Судья           А.И. Коркишко