Решение по делу № 2а-949/2019 от 21.10.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001217-98

Дело № 2а-949/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. Теймура М.о к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел по Республике Карелия об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию и отказе предоставления услуги по выдаче патента в Российской Федерации,

установил:

административный иск подан по тем основаниям, что 08.10.2019 в отношении административного истца Управлением по вопросам миграции МВД по РК принято решение об отказе в предоставлении услуги по выдаче патента в Российской Федерации. Основанием для принятия решения послужило решение МВД по РК от 07.10.2019 о неразрешении Мамедову Т.М.о въезда в РФ. Полагая принятые решения незаконными, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать незаконным действия Управления, совершенные 07-08 октября 2019 года в отношении административного истца о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 06.09.2022 и отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче патента в Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились. От представителя административного истца до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением требований административного истца. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца ясны и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены. От МВД по РК поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые решения отменены, также 23.12.2019 принято решение об оформлении патента по заявлению административного истца от 30.09.2019 №1672.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, право на отказ от заявленных требований представителя предусмотрено доверенностью 10АА 0824427 от 18.10.2019, последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче административного иска госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату представителю административного истца Журавлеву В.В.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Журавлева В.В. от административного иска.

Производство по делу №2а-949/2019 по М. Теймура М.о к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел по Республике Карелия об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию и отказе предоставления услуги по выдаче патента в Российской Федерации прекратить в связи с принятием отказа от административного иска.

Вернуть Журавлеву В.В. из бюджета Сортавальского муниципального района уплаченную при подаче административного иска госпошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Л.П. Вакуленко