Решение по делу № 02-4825/2024 от 27.02.2024

Дело №02-4825/2024

УИД 77RS0001-02-2024-003120-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4825/2024 по иску ПАО Сбербанк к ...у ...у ...ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ...у А.О. о расторжении кредитного договора № ... от 14.08.2023, взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяца под 17,15% годовых, которым ответчик воспользовался, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, тем самым существенно нарушив условия договора, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данная форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологи и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.01.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписав заявление последний подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять. Договор банковского обслуживания был заключен между сторонами, ответчик его не расторгал.

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

В тот же день, ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир № счета карты 40817810138060462028 и получив ее, стал иметь возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания, при получении карты ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт и обязался их выполнять.

29.01.2018 ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте услугу Мобильный банк.

Ответчик на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона, подключенному к услуге Мобильный Банк, получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк Онлайн, ответчиком использована указанная карта и верно введен пароль для входа в систему.

14.08.2023 ответчик вошел в систему Сбербанк Онлайн и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 14.08.2023 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был им введен, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 14.08.2023 ответчик вновь вошел в систему Сбербанк Онлайн для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 14.08.2023 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита и итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету по банковской карте клиента Мир № счет карты 40817810138060462028,который был выбран ответчиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 14.08.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма под 17,15% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не производил погашение кредита и не уплачивал проценты, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма по состоянию на 09.02.2024, из которых сумма основной долг, сумма просроченные проценты за период с 14.10.2023 по 09.02.2024, доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, равно как и не доказано, что он кредит не получал, поскольку денежные средства зачислены на его счет, а смс сообщения в системе Мобильный банк приходили с номера 8-916-455-74-37, принадлежащего ответчику.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период просрочки оплаты, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № ... от 14.08.2023, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по договору в сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ...фио в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, к ...у ...у ...ичу, паспортные данные, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 14.08.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ...фио

Взыскать с ...фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 14.08.2023 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

фио  Неменок

1