Решение по делу № 1-84/2018 от 07.09.2018

Уг. дело

№1-84/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Тайга                                                                              24 сентября 2018 года

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

    с участием государственного обвинителя Шатунова В.С.,

    подсудимого Афанасьева А.А.,

    защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Любимовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Афанасьева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Не позднее осени 2004 года Афанасьев А.А., находясь на участке местности в лесополосе на расстоянии 1 км. от психоневрологического интерната <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел ружье, изготовленное самодельным способом по типу короткоствольного гладкоствольного двуствольного огнестрельного оружия (менее 800 мм.) под патрон 16 калибра путем укорачивания стволов и приклада двуствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели «<данные изъяты>» производства Тульского оружейного завода, и относящееся к огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, в нарушение ч.1 ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в ред. от 03.08.2018), осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, взял данное ружье себе, после чего умышленно незаконно хранил его в <адрес> про <адрес> в <адрес>,, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии», до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 20 мин. до 10 час. 45 мин. оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Афанасьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

      Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Афанасьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

       При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Афанасьев А.А. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным,     не работает, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает    полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

     В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным возложить на осужденного ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Оснований для освобождения подсудимого судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Афанасьева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: укороченное двуствольное гладкоствольное ружье, две гильзы и две пули 16-го калибра, 2 тампона со смывами с каналов стволов, находящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России, - подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Афанасьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Афанасьева А.А.     освободить.

Вещественные доказательства: укороченное двуствольное гладкоствольное ружье, две гильзы и две пули 16-го калибра, 2 тампона со смывами с каналов стволов, находящиеся в камере хранения Кузбасского ЛУ МВД России, - уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       /подпись/                                                                 С.А. Трушина

1-84/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Афанасьев А. А.
Афанасьев Алексей Анатольевич
Другие
Стрикунов А.М.
Тайгинский транспортный прокурор В.С. Шатунов
Суд
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Судья
Трушина С.А.
Статьи

222

Дело на сайте суда
taiginsky.kmr.sudrf.ru
07.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
07.09.2018Передача материалов дела судье
11.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Провозглашение приговора
26.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Дело оформлено
10.10.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее