Решение по делу № 2-758/2023 (2-4964/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-758/2023                                  КОПИЯ

59RS0001-01-2022-006027-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием представителя истца Клёновой Т.В., действующей на основании ордера, ответчика Углева А.Н., представителя ответчика Углева А.Н. – Ширинкина И.Г., действующего на основании доверенности, представителей ответчика Баталова А.Л. – ФИО12, ФИО11, действующих на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Лаврентьева Константина Николаевича к Углеву Александру Николаевичу, Баталову Александру Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Лаврентьев К.Н. обратился в суд с иском к Углеву А.Н., Баталову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения: с Углева А.Н. в размере 1 338 416,41 рублей, из которых 1 000 000 рублей сумма основного долга, 338 416,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 892 рублей; с Баталова А.Л. в размере 239 836,35 рублей, из которых 180 000 рублей сумма основного долга, 59 836,35 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины 5 598 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между ФИО1 в лице Баталова А.Л. и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи на ... доли в индивидуальном жилом доме с мансардой и подвалом и на ... доли в праве на земельный участок, расположенным по адресу: Адрес. По условиям договора Баталов А.Л. в качестве предоплаты получил от истца 50 000 рублей, что подтверждается распиской, 55 000 рублей, 50 000 рублей, 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, всего Баталовым А.Л. получено 180 000 рублей. По условиям договора Лаврентьев К.Н. передал Углеву А.Н. в счет оплаты за жилое помещение и земельный участок денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Дата решением Индустриального районного суда Адрес установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности ПО «Наше дело». Следовательно, Баталов А.Л. и Углев А.Н. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрели и сберегли принадлежащие истцу денежные средства в сумме 1 180 000 рублей, которое составило неосновательное обогащение ответчиков. О нарушенном праве истцу стало известно только в 2021 году в период судебных разбирательств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Дата в адрес ответчиков были направлены претензии, требования истца проигнорированы. О неосновательном обогащении ответчики узнали в день их получения. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составили: с ответчика Углева А.Н. за период с Дата по Дата = 338 416,41 рублей, с ответчика Баталова А.Л. за период с Дата по Дата – 59 836,35 рублей.

Истец Лаврентьев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Клёнова Т.В. в судебном заседании на иске настаивает, по изложенным в нем доводам, не возражает против проведения судебной почерковедческой экспертизы, при этом указывает, что вопрос «кем выполнен рукописный текст расписки» не актуален, поскольку текст расписки выполнен Баталовым А.Л., при этом подпись в расписке в получении денежных средств выполнена ФИО1 в присутствии нескольких человек. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Департамент Оценочной Деятельности», специалистам ФИО6, ФИО7

Ответчик Баталов А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Баталова А.Л. - ФИО12, ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, денежные средства которые были получены от истца были переданы ФИО8 своей супруге, которая передала их в полном объеме Углеву А.Н. посредством заключения предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. Расписка была написана непосредственно Баталовым А.Л., подпись поставлена ФИО1 в присутствии нескольких лиц в МФЦ при сдаче предварительного договора купли-продажи на регистрацию. Однако, договор впоследствии забрали с регистрации, а денежные средства возвращены не были. Не возражают против проведения судебной почерковедческой экспертизы, при этом указывают, что вопрос «кем выполнен рукописный текст расписки» не актуален, поскольку текст расписки выполнен Баталовым А.Л. Проведение экспертизы просят поручить ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы».

Ответчик Углев А.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, указал, что имеются сомнения в том, что он подписывал представленную расписку. С истцом не знаком, денежные средства ему не передавали. Поддерживает заявленное ходатайство о назначении и проведении почерковедческой экспертизы его подписи в расписке от 06.04.2018. Оплату экспертизы гарантировал.

Представитель ответчика Углева А.Н. – Ширинкин И.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, просил назначить ее проведение эксперту ФИО9 в ООО «Пермский центр комплексных решений», оплату гарантировал.

Третье лицо ПО «Наше Дело» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, обсудив возможность назначения экспертизы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ч. 1 ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Судебная экспертиза может быть назначена либо только в государственное экспертное учреждение, либо конкретному эксперту (независимо от места его работы).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний по установлению подлинности подписи в расписке от Дата, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Пермская Лаборатория Судебной Экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (Адрес), которое является государственным учреждением, имеющим в штате необходимых экспертов, обладающих необходимой квалификацией, стажем и полномочиями на проведение экспертизы.

В связи с тем, что полнота исследования экспертного заключения зависит от перечня вопросов, относимости вопросов к предмету и основаниям заявленного требования, и возражений относительно предъявленных требований, учитывая мнение сторон, суд считает возможным определить окончательный круг вопросов: выполнена ли подпись в расписке от Дата ФИО1 или иным лицом?

Оплату производства экспертизы возложить на ответчика Углева А.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, срок производства судебной экспертизы устанавливает суд путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Учитывая требования закона, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дел, срок производства судебной экспертизы, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, необходимо определить до 04.05.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приостановить производство по делу, в связи с наличием объективных причин и длительностью проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 79, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Лаврентьева ...) к Углеву ...), Баталову ...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Пермская Лаборатория Судебной Экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (Адрес).

На разрешение эксперта поставить вопрос:

1. выполнена ли подпись в расписке от Дата ФИО1 или иным лицом?

Предупредить эксперта об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела, подлинник расписки от 06.04.2018.

Возложить на Углева Александра Николаевича обязанность предоставить свободные образцы подписей и почерка.

Оплату производства экспертизы возложить на ответчика Углева Александра Николаевича.

Установить срок производства экспертизы до 04.05.2023.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья    (подпись)

Копия верна. Судья                         Е.А. Калашникова

    Определение в полном объеме составлено Дата.