Решение по делу № 2-10321/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-10321/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Маркиной О.Е.

При секретаре Мироновой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной Т. И. к Галаган И. Ф., Смирнову В. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Куклина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Галаган И. Ф., Смирнову В. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов ссылается на то, что решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] в пользу Куклиной Т. И. взыскано с ответчиков Галаган И.Ф. и Смирнова В.Ф. денежные средства в сумме 822 029,23 рублей, в том числе взысканы денежные средства на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год, в размере 81 264,45 рублей.

[ 00.00.0000 ] изготовлено мотивированное решение в окончательной форме, [ 00.00.0000 ] решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по исполнительным листам должниками не погашена.

Вместе с тем со дня принятия решения суда прошло более одного года.

Иной размер процентов договором между истцом и ответчиками не предусмотрен.

Истец просит суд взыскать солидарно с Галаган И. Ф. и Смирнова В. Ф. в пользу Куклиной Т. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 543 рублей 82 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; взыскать солидарно с Галаган И. Ф. и Смирнова В. Ф. в пользу Куклиной Т. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 720 руб. 37 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании Нагайцева О.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Ответчик Галаган И.Ф. в судебном заседании согласилась с суммой предъявленных процентов.

Ответчик Смирнов В.Ф. в судебном заседании согласился с суммой предъявленных процентов.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] в пользу Куклиной Т. И. взыскано с ответчиков Галаган И.Ф. и Смирнова В.Ф. денежные средства в сумме 822 029,23 рублей, в том числе взысканы денежные средства на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год, в размере 81 264,45 рублей.

[ 00.00.0000 ] указанное решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени задолженность по исполнительным листам должниками не погашена.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год в сумме 42 543,82 рублей. Так же истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год в сумме 73 720,37 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, ответчиками не оспорен, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 264,19 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 411,61 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона, по 1 205,81 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Галаган И. Ф., Смирнова В. Ф. в пользу Куклиной Т. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 543 рублей 82 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Взыскать солидарно с Галаган И. Ф., Смирнова В. Ф. в пользу Куклиной Т. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 720 руб. 37 копеек за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Взыскать с Галаган И. Ф. госпошлину в местный бюджет в сумме 1 205,81 рублей.

Взыскать с Смирнова В. Ф. госпошлину в местный бюджет в сумме 1 205,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгород.

Судья: О.Е. Маркина