Решение по делу № 2-595/2018 от 23.05.2018

Дело №2-595/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                  05 июля 2018 г.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Аносову Павлу Иннокентьевичу, Степановой Марине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Аносову П.И., Степановой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аносову П.И. по соглашению № был предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. под 15,50% годовых со сроком возврата кредита 24 октября 2018 г. Во исполнение обязательств по кредитному договору со Степановой М.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 15063,57 руб.

Представитель истца в суд не явился. Был извещен надлежаще. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Аносов П.И. не явился. Был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова М.В. не явилась. Была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Аносовым П И. было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 24 октября 2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 соглашения).

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В порядке раздела 6 Правил, п. 13 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 24 октября 2013 г. по 10 апреля 2018 г. составляет 15063,57 руб., в том числе: основной долг 8166,49 руб., проценты 1063,73 руб., что подтверждается расчетами истца.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановой М.В.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363пч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручительства Степанова М.В. обязалась отвечать за исполнение Аносова П.И. обязательств по кредитному договору.

14 февраля 2018 г. в адрес ответчика Аносова было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредиту в срок до 14 марта 2018 г.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора о погашении кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в расчете задолженности, что платежи в погашение задолженности по кредиту вносились ответчиком нерегулярно и не полностью, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора и суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям по 3301,27 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Аносову Павлу Иннокентьевичу, Степановой Марине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аносовым Павлом Иннокентьевичем.

Взыскать солидарно с Аносова Павла Иннокентьевича, Степановой Марины Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 063,57 руб.

Взыскать с Аносова Павла Иннокентьевича, Степановой Марины Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате госпошлины по 3301,27 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Баторова