Решение по делу № 2-2157/2021 от 13.05.2021

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Федоровой Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО4, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, в котором в обосновании заявленных требований указал, что «08» октября 2019 г. между истцом и Ответчиком был заключен Договор займа под залог автомобиля, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма в размере 1 000 000 руб.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором и Актом оценки и приема-передачи транспортного средства от «08» октября 2019 г.

Согласно п. 2.2. Договора, плата за пользование займом составляет 1 (один) % от суммы Займа за 30 (тридцать) календарных дней и выплачивается в день возврата займа -**/**/****. В льготный период (один календарный месяц с момента окончания срока возврата займа) взимается плата за пользование займом кратно указанному сроку. Согласно п. 8.1., обязанностью заемщика является возврат полученного займа в срок, указанный в пункте 2.2, и оплата Заимодавцу процентов за пользование займом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного Договора Заем предоставляется сроком на 1 (один) год, т.е. до «08» октября 2020 г.

Согласно пункту 1.2. Договора, в обеспечение займа Заёмщик передал Заимодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками:

марка-FREIGHTLINER COLUMBIA

категория № - С

тип № - грузовой тягач седельный

год изготовления №

шасси - №

идентификационный номер (VIN) - №

кузов № - отсутствует

цвет-ЗЕЛЕНЫЙ

«09» октября 2020 г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (требование об уплате задолженности по договору займа под залог автомобиля). Ответ на данную претензию со стороны Ответчика не поступал. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 120 000 руб.:

Истец просит:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1120000 руб. по договору займа под залог автомобиля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 800 руб., а всего взыскать 1 133 800 руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими характеристиками:

марка - FREIGHTLINER COLUMBIA

категория № - С

тип № - грузовой тягач седельный

год изготовления № шасси - №

идентификационный номер (VTN) - №

кузов № — отсутствует

цвет-ЗЕЛЕНЫЙ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5 заявленные требования признал в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от **/**/**** представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме. Учитывая, что на момент подачи искового заявления (**/**/****) ФИО1 в отношении ФИО2 уже велось три исполнительных производства согласно данных Банка данных исполнительных производств (сайта fssp.gov.ru), последнее из которых возбуждено **/**/****, полагал, подача настоящего искового заявления в отсутствие регистрации предмета залога в соответствии с установленными законом требованиями является формальным, направлена на сокрытие имущества ФИО2 от кредиторов, одним из которых является Банк ВТБ (ПАО). Кроме того указал, что на факт мнимости представленного в материалы дела договора займа под залог автомобиля от **/**/**** указывает и отсутствие в договоре обязанности сторон зарегистрировать в установленном законом порядке залог транспортного средства GREIGHTLINER COLUMBIA, VIN №, что само по себе уже является обстоятельством, препятствующим на настоящий момент обращать взыскание на предмет залога при наличии притязаний на спорное имущество со стороны иных кредиторов. Исковое заявление подано исключительно с целью сокрытия имущества и служит целью освободить ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств в рамках кредитных договоров, заключенных между ним и Банком ВТБ (ПАО).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор займа от **/**/****, согласно которому ФИО1 (Займодавец) на возвратной основе передает ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях Договора (п. 1.1 Договора). Плата за пользование займом составляет один процент от суммы займа за 30 календарных дней и выплачивается в день возврата займа – **/**/**** (п.2.1 Договора).

В обеспечение займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средства со следующими характеристиками:

марка - FREIGHTLINER COLUMBIA

категория № - С

тип № - грузовой тягач седельный

год изготовления № шасси - №

идентификационный номер (VTN) - №

кузов № — отсутствует

цвет-ЗЕЛЕНЫЙ

Оценочная стоимость ТС по соглашению сторон составляет 100000 рублей (1.4 Договора).

Определением Иркутского районного суда от **/**/**** отказано в утверждении мирового соглашения по прекращению денежного обязательства путем предоставления отступного - автомобиля - FREIGHTLINER COLUMBIA.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными считаются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме. Суд в порядке ч. 4 ст. 173 ГПК РФ не принял признание иска, полагал, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение его прав и обязанностей.

Юридически значимым обстоятельством по делу является факт передачи денежных средств в размере 1000000 рублей. При подготовке дела, а также в ходе рассмотрения дела, суд поставил на обсуждение вопрос, были ли в действительности переданы указанные в договоре займа денежные средства, чем кроме долгового документа это подтверждается, возложил на сторону истца бремя доказывания указанных обстоятельств. Однако, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств ни ФИО1, ни ФИО2 суду не представили. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа надлежит отказать.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 вынесено решение Ленским районным судом Республики Саха Якутия от **/**/**** о взыскании с последнего в пользу ПАО «Банк ВТБ» 1040868,46 рублей, и обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру.

Кроме того, решением Якутского городского суда Республики Саха Якутия от **/**/**** с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3895004,23 рублей.

Согласно официальному сайту УФССП в отношении ФИО2 возбуждено три исполнительных производства.

Согласно ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, взыскателем является ПАО Банк ВТБ, суд полагает, что действия истца и ответчика в ходе судебного разбирательства (признание иска ответчиком, заключение мирового соглашения между сторонами) были направлена на вывод имущества – транспортного средства GREIGHTLINER COLUMBIA от возможного обращения взыскания кредиторов, требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований данной правовой нормы суд вправе дать оценку действиям сторон как добросовестным или недобросовестным.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

На момент подачи искового заявления, а также рассмотрения дела ответчик знал об имеющихся в отношении него исполнительных производствах, возможных притязаниях кредиторов, однако суду данную информация не сообщил. Указанные действия ответчика суд не может расценивать как добросовестное поведение стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина