Решение от 30.05.2022 по делу № 33-7467/2022 от 20.04.2022

Судья Кардашова К.И.                                       ИД 16RS0045-01-2021-002473-63

Дело № 33-7467/2022

                                                                                                                Учет № 148 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                                                         г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Курмашевой Р.Э., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Газизьяновым А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Безотосной А.Д. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

        иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Сабирову Р.Г., Колеву В.А., АО «БТИ в РТ» об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

        Встречный иск Сабирова Р.Г. к МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка и заключения договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, выслушав представителя Исполнительного комитета г. Казани, администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани – Безотосной А.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Колева В.А, Сабирова Р.Г. – Ивановой А.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к Сабирову Р.Г., Колеву В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером ....:32 площадью 88,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, ул<адрес>, принадлежит на праве собственности Колеву В.А. и Сабирову Р.Г. (по ? доли каждому). Земельный участок с кадастровым номером ....:9 площадью 621 кв.м по <адрес> принадлежит на праве собственности Колеву В.А. и Абдуллиной Л.А. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами ....:27 и ....:32. 12 марта 2019 года Колеву В.А. выдано уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Согласно данным о размерах отступов от всех границ земельного участка до объекта индивидуального жилищного строительства жилой дом выходит за границу земельного участка с кадастровым номером ....:9. По результатам проверки в рамках государственного земельного надзора по обращению Абдуллиной Л.А. использования земельного участка с кадастровым номером ....:9 выявлено, что часть жилого дома с кадастровым номером ....:32 и палисадник выходят за пределы земельного участка с кадастровым номером ....:9 и занимают земли площадью 150 кв.м, относящиеся к землям неразграниченной государственной собственности. Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 11 декабря 2020 года Сабиров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка    площадью 150 кв.м, относящегося к землям неразграниченной собственности по <адрес> с назначением административного наказания    в виде штрафа в размере 5 000 рублей. До настоящего времени допущенные нарушения не устранены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью 150 кв.м из земель неразграниченной собственности, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ....:9 по <адрес> г. Казани путем сноса части жилого дома с кадастровым номером ....:32 и палисадника, находящихся на землях муниципальной собственности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 1000 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

В ходе производства к участию в деле по первоначальному иску в качестве ответчика привлечено АО «Бюро технической инвентаризации в Республике Татарстан».

Не согласившись с заявленными требованиями, Сабиров Р.Г. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка и заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора. В обоснование указано, что Сабиров Р.Г. является долевым сособственником общей долевой собственности (? доли) индивидуального жилого дома, общей площадью 219,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Казань, <адрес>, с кадастровым номером ....:32. Часть дома, принадлежащая второму сособственнику Колеву В.А. расположена на земельном участке с кадастровым номером ....:9, которая частично находится на муниципальной земле.

Для урегулирования спорного вопроса Сабиров Р.Г. обратился в Администрацию Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани с заявлением о предварительном согласовании на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка площадью 108 кв.м по ул. Сумская-Краснодонская, д. 12/52. В ответ на указанное обращение 9 августа 2021 года направлено письмо, которым приостановлено предоставление муниципальной услуги. При этом Сабирову Р.Г. сообщено, что мотивом принятия такого решения послужило нахождение в производстве суда гражданского дела № 2-1301/2021 по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Сабирову Р.Г., Колеву В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 150 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего кземельному участку с кадастровым номером ....:9 по <адрес>. В силу п. 2.9 Административного регламента предоставления Исполнительным комитетом г. Казани муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка находящегося в муниципальной собственности, занимаемого жилым домом, принадлежащим гражданину (гражданам) на праве собственности, утвержденного постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2015 года № 4650, наличие судебного спора о границах, площади, разрешенном использовании земельного участка и (или) смежных с ним земельных участков, их освобождении, сносе расположенных на них самовольно построенных или реконструированных объектов капитального строительства является основанием для приостановления в предоставлении муниципальной услуги. Учитывая изложенное Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани готова вернуться к вопросу после разрешения судебного спора.

Считая свои права нарушенными, Сабиров Р.Г. просил возложить на МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обязанность по утверждению схемы расположения земельного участка и заключению договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора в соответствии с заявлением от 22 июля 2021 года.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов ИК МО г. Казани» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Представитель Сабирова Р.Г. в суде первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Колева В.А. в судебном заседании в первоначальном иске просил отказать, пояснив об обоснованности встречного иска.

Представитель ответчика АО «БТИ в РТ», третьи лица Абдуллина Л.А., Управление Росреестра по Республике Татарстан в суд своих представителей не направили, извещены.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 февраля 2022 года постановлено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ИК МО г. Казани Безотосная А.Д., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ставит вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению заявителя апелляционной жалобы, упрощенный порядок регистрации прав на жилые дома, предусмотренный Федеральным законом «О внесении изменений в статью 70 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и статью 16 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2020 года не допускают регистрацию права собственности на жилой дом, выходящий за пределы земельного участка, соответственно право собственности ответчика на жилой дом отсутствует.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Исполнительного комитета г. Казани, администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани – Безотосная А.Д. поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель Колева В.А, Сабирова Р.Г. – Иванова А.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером ....:32 площадью 88,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, ул<адрес>, принадлежит на праве собственности Колеву В.А. и Сабирову Р.Г. (по ? долиу каждого).

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:220413:9 площадью 621 кв.м по ул. Сумская, д. 12/52 принадлежит на праве собственности Колеву В.А. и Абдуллиной Л.А.

Согласно сведениям Единого государственного реестр недвижимости в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами ....:27 и ....:32.

12 марта 2019 года Колеву В.А. выдано уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Согласно данным о размерах отступов от всех границ земельного участка до объекта индивидуального жилищного строительства жилой дом выходит за границу земельного участка с кадастровым номером ....:9.

По результатам проверки в рамках государственного земельного надзора по обращению Абдуллиной Л.А. использования земельного участка с кадастровым номером ....:9 выявлено, что часть жилого дома с кадастровым номером ....:32 и палисадник выходят за пределы земельного участка с кадастровым номером ....:9 и занимают земли площадью 150 кв.м, относящиеся к землям неразграниченной государственной собственности. Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 11 декабря 2020 года Сабиров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 150 кв.м, относящегося к землям неразграниченной собственности по <адрес> с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно соответствия спорного строения строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, а также установления жилого дома требованиям условий жизнедеятельности людей и правилам техники безопасности судом по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Инженерного Бюро Филатова (ИП Филатов В.В.).

Согласно заключению № 080 эксперта жилой дом с кадастровым номером ....:32 общей площадью 219,7 кв.м, находящийся по адресу: г. Казань, <адрес>, градостроительным, строительным и пожарным, экологическим, санитарно - эпидемическим и другим нормам и правилам на сегодняшний день не соответствует в части размера противопожарного разрыва со строением по тому же адресу.

Эксперт заключил, что для устранения выявленного натурным осмотром, несоответствия противопожарного разрыва требованиям нормативно-технической документации необходимо возведение противопожарной стены 1-го типа. Для приведения кладки наружной стены блока лит. А, А1, А2, а1 в работоспособное состояние необходим ремонт кладки. Эксперт также указал, что снос литера Б приведет к необходимости возведения дополнительной стены для части дома, занимаемой Колевым В.А. с литерами А, А1, А2, а1, так как дощатая стена части дома, занимаемой Колевым В.А. с литерами А, А1, А2, а1, не удовлетворяет требованиям по сопротивлению теплопередаче. Кроме того, будут утрачены сети водоснабжения и водоотведения строения 2 дома .... по <адрес>, проходящие через литер Б транзитом.

Исследованием по вопросу № 1 установлена возможность эксплуатации литера Б без установления срока приведения его в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Соответственно необходимо устранить несоответствие противопожарного разрыва между жилым домом .... по <адрес> г. Казани и строением 2 по тому же адресу требованиям нормативно-технической документации возведением противопожарной стены 1 типа.

Согласно тому же заключению, реконструкция литера Б целесообразна только после определения участка под жилой блок. На момент исследования отдельный участок под литер Б отсутствует.

Материалами дела также установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 6 мая 2021 года, за Сабировым Р.Г. и Колевым В.А. по ? доли за каждым зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, площадью 219,7 кв.м, в том числе и на часть жилого дома, расположенную на муниципальной земле.

Разрешая спор по существу заявленных требований по первоначальному иску, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11, 25, 39.2, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиками, являющимися собственниками объекта недвижимости – жилого дома, не утрачена возможность оформления спорного земельного участка на определенном вещном праве при согласовании данного вопроса с исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани. В этой связи, принимая во внимание, что материалы дела не содержат безусловных доказательств нарушений прав и законных интересов истца, восстановление которых возможно лишь путём сноса части постройки и палисадника, возведённой ответчиками, принимая во внимание выводы проведённой по делу судебной экспертизы, учитывая, что при сносе одной части здания под угрозу будет поставлена целостность строения, находящегося в пользовании второго участника долевой собственности, а также исходя из того, что избранный истцом способ обращения в суд о сносе части объекта капитального строительства не отвечает критерию разумности и соразмерности, который бы обеспечивал баланс прав и законных интересов обеих спорящих сторон, правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований не усмотрел.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

С выводом суда в части отклонения первоначальных исковых требований судебная коллегия соглашается, как отвечающим требованиям закона и соответствующим обстоятельствам дела.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государств░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 ░░.░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 ░░.░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2.9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░