Решение от 15.04.2022 по делу № 9-153/2022 от 12.04.2022

Материал № 9-153/2022 (м-838/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.Тверь 15 апреля 2022 года

Судья Заволжского районного суда г.Твери Никифорова А.Ю, ознакомившись с исковым заявлением Солнцевой Анастасии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской коммерческий застройщик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцом в Заволжский районный суд г. Твери было подано вышеуказанное исковое заявление.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Указанное заявление подписано и подано в суд от имени истца Солнцевой А.С., тогда как из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что собственником объекта долевого строительства в многоквартирном доме квартиры - строительный номер № в <адрес> в <адрес> является ООО «КСМ» по договору долевого участия № от 12 августа 2020 года. Солнцева А.С. ссылаясь в исковом заявлении о наличие договора уступки права требования от 26.10.2020 года, однако данный договор не приложила к материалам искового заявления.

Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие прав и полномочий на подписание и предъявления иска в суд истца Солнцевой А.С. к ответчику ООО «ТКЗ» в рамках договора №.

Ссылки в исковом заявлении на то, что договор будет представлен в ходе судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание указанную норму права и установив, что данное заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солнцевой Анастасии Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской коммерческий застройщик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить Солнцевой Анастасии Сергеевны со всеми приложенными документами.

Документы подлежат возврату после вступления определения судьи в законную силу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи частной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья А.Ю. Никифорова