Решение по делу № 21-45/2021 от 24.12.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Бражникова Т.Е. № 21-45/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу представителя Париновой Светланы Васильевны – Курочка А.И. на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2020 года о возвращении жалобы на определение от 16 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2020 года возвращена жалоба Париновой Светланы Васильевны на определение заместителя прокурора Левобережного района г.Воронежа от 16 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.7-8).

На данное определение судьи представителем Париновой С.В.–Курочка А.И. в электронной форме подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.12-13).

Лица, участвующие в рассмотрении материала, были надлежаще извещены о его слушании (л.д.28,29,30), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив имеющийся материал, полагаю, что жалоба на определение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1. Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам и материалам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам и материалам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. №508-О, от 19 июня 2007 г. №389-О-О, от 15 апреля 2008 г. и др).

Как указано выше, применительно к производству по обжалованию определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2020 года в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Воронежском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2.- 30.8. названного Кодекса.

Кроме того, данный кодекс не предусматривает возможность подачи и рассмотрения жалобы с ходатайством не в подлинном исполнении (л.д.12-13).

С учетом этого жалоба с заявленным в ней ходатайством подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1.-25.5., 30.1. КоАП РФ, судья областного суда

             о п р е д е л и л:

жалобу представителя Париновой С.В. – Курочка А.И. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2020 года - оставить без рассмотрения.

Судья областного суда Н.В.Андреева