Решение по делу № 1-51/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-51/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2015 года     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Турочакского района Гаевой Е.П., подсудимого Барбачакова А.В., защитника – адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 223 от 18 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Барбачакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>; находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барбачаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Барбачаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, взяв себе, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет <данные изъяты>.

Барбачаков А.В. свою вину признал в полном объеме, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Барбачаков А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Барбачакова А.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барбачакову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, работы в их совокупности, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая наличие непогашенных судимостей и совершение преступление в течение непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, полагает, назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без ограничения свободы, с применением ст. 68 УК РФ, с учетом ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание, связанное с реальным лишением свободы, справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению. Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебной стадии, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Суд считает вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела после вступления в законную силу судебного решения разрешить в соответствии с требованием ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барбачакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменить на заключение под стражу, взять под стажу в зале суда, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 4 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения ММО МВД России «Турочакский» – бензопилу марки «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО1.

В соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в аппеляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             Авдеев А.П.