Решение по делу № 2-2834/2023 от 02.08.2023

УИД 34RS0001-01-2023-003010-75

Дело № 2-2834/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                       02 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Лопатиной К.А.,

с участием: истца Гуреева М.В.,

представителя ответчика Чувилевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуреева Максима Васильевича к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

установил:

Гуреев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

    Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевым М.В. и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажна изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 163 020 рублей. При установке товара были обнаружены недостатки товара, а именно часть деталей имела повреждения, детали не подходили, отсутствовали детали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гуреев М.В. направил в адрес ответчика претензию. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка деталей взамен дефектных. ДД.ММ.ГГГГ при установке товара было обнаружено, что новые детали имеют заводские повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гуреев М.В. направил в адрес продавца претензию с требованием о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами был расторгнут, ООО «Диэмай Волгоград» выплатило в пользу Гуреева М.В. денежные средства в размере 163 020 рублей, неустойку в размере 50 536 рублей 20 копеек, компенсировала расходы в размере 4 711 рублей. Вместе с тем, Гуреев М.В. полагает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки смешанного договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате неустойка в большем размере. На основании изложенного Гуреев М.В. просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ смешанным договором, предметом которого является комплекс действий, имеющих материально выраженный результат, взыскать с ООО «Диэмай Волгоград» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 483 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию имущественного ущерба и доставленных неудобств, в связи с повреждением имущества в соответствии с договоренностями, достигнутыми в рамках рассмотрения претензии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 550 рублей, штраф.

    Истец Гуреев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил суду, что кухонный гарнитур был доставлен ему в феврале-марте 2022 года, и находился в квартире в разобранном виде, поскольку в это время у него продолжался ремонт. В декабре 2022 года ремонт на кухне был закончен, в связи с чем он вызвал сотрудников ответчика для сборки кухонного гарнитура. При это при первичном обнаружении недостатков и урегулировании спора мирным путем ООО «Диэмай Волгоград» предложило ему бесплатно осуществить установку встраиваемой кухонной техники, но после расторжения договора ответчик отказался выполнять работы. Полгал, что спорный договор является смешанным, поскольку в нем содержится условие о замере помещения покупателя, составлении дизайн-проекта, доставки товара.

    Представитель ответчика Чувилевой О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Пояснила суду, что после расторжения договора все устные и письменные договоренности между сторонами прекратили свое действие. При этом спорный договор не содержит признаком каких-либо иных договоров, кроме договора купли-продажи. Услуги по замеру помещения, подготовке и составлению дизайн-проекта доставке товара являются подарками продавца, плата за указанные услуги ответчиком не взымалась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Диэмай Волгоград».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе в сети Интернет основным видом деятельности ООО «Диэмай Волгоград» является «Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах», в качестве дополнительных видов деятельности указаны «Работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования», «Торговля Розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах», «Торговля розничная портьерами, тюлевыми занавесями в специализированных магазинах», «Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах», «Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах», «Торговля розничная различной домашней утварью, ножевыми изделиями из стекла и керамики, в том числе фарфора и фаянса в специализированных магазинах», «Торговля розничная осветительными приборами в специализированных магазинах», «Торговля розничная изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями в специализированных магазинах, «Торговля розничная прочая в специализированных магазинах», «Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами», «Деательность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса не включенная в другие группировки», «Ремонт бытовой техники».

ДД.ММ.ГГГГ между ОО «ШЕФ КУХНИ» (Поставщик) и ООО «Диэмай Волгоград» (Дилер) был заключен дилерский договор на реализацию товара №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, передать в собственность дилера кухонную мебель, технику, мойки, смесители и пр. (далее - Товар) в количестве, комплекте и в сроки, предусмотренные в спецификации (счете), ТТН прилагаемых к договору, а дилер обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в счете, накладной. Товар передается дилеру для его последующей реализации на территории г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ между Гуреевым М.В. и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажи № предметом которого являлся кухонный гарнитур, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно п.1.1 договора покупатель подтверждает, что договор заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара, а также что приобретаемый товар – это именно тот товар, который он хотел приобрести, исходя из ознакомления покупателя со всем ассортиментом товаров, имеющимся у продавца.

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1.2 договора для выполнения обязательств по договору продавец обязуется осуществить все необходимые действия. К указанным действиям к примеру, но не только, относятся: замер помещения покупателя, где в дальнейшем будут размещены товары, подготовка и составление дизайн-проекта товара, доставка товара на оговоренных сторонами условиях. Для выполнения своих обязательств по договору продавец вправе привлекать третьих лиц, отвечая за их действия, как за свои собственные.

ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен истцу, и хранился в помещении истца в разобранном виде, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ при сборке кухонного гарнитура был обнаружены дефекты товара, в связи с чем работы по сборке были приостановлены, а кроме того повреждено напольное покрытие в помещении истца.

ДД.ММ.ГГГГ Гуреев М.В. направил в адрес ООО «Диэмай Волгоград» претензию с требованием устранения всех дефектов кухонного гарнитура, а также компенсации расходов на приобретение ламината, взамен поврежденного при установке кухонного гарнитура в размере 4 710 рублей.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диэмай Волгоград» сообщило о направлении соответствующих рекламаций, которые приняты производителем к исполнению, а также предложило в качестве компенсации причиненного покупателю ущерба в виде порчи имущества и доставленных неудобств и на безвозмездной основе после устранения выявленных дефектов кухонного гарнитура произвести установку встраиваемой техники и оборудования квалифицированными специалистами, а именно: посудомоечной машины, вытяжки, духового шкафа, микроволновой печи, измельчителя пищевых отходов.

ДД.ММ.ГГГГ Гурееву М.В. были доставлены детали кухонного гарнитура взамен поврежденных.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика была осуществлена распаковка новых деталей., при которой вновь были выявлены дефекты деталей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Гуреев М.В. направил в адрес ООО «Диэмай Волгоград» претензию с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диэмай Волгоград» сообщило Гурееву М.В. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ООО «»Диэмай Волгоград» перечислил на счет Гуреева М.В. денежные средства в размере в размере 163 020 рублей – стоимость кухонного гарнитура, 50 536 рублей 20 копеек – неустойка, 4 711 рублей – компенсация расходов понесенных при сборке кухонного гарнитура.

При этом при расчете размера неустойки ответчик руководствовался положениями ч.1 ст. 20 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Обращаясь в суд, Гуреев М.В. указывает, что заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор является смешанным, поскольку предусматривает выполнение работ по изготовлению мебели, таким образом, содержит элементы договора подряда.

В силу ч.1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. (ч.1) Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. (ч.2) Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. (ч.3)

Из ч. 1 ст. 454, ч.ч. 2, 3 ст. 455, ч. 1 ст. 497 ГК РФ следует, что предметом договора купли-продажи выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Поскольку договор заключенный сторонами не содержит в себе условия, обязывающего ответчика изготовить или переработать вещь, а также не содержит условия о сроке выполнения работ по изготовлению вещи, то есть не содержит существенных условий, характерных для договора подряда, то указанный договор, не является договором на выполнение работ по созданию вещи, в связи с чем не может быть признан смешанным.

Разрешая требования Гуреева М.В. о взыскании компенсации имущественного ущерба и доставленных неудобств в связи с повреждением имущества в размере 8 550 рублей, и отказывая в их удовлетворении суд учитывает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом обязательства по установке встраиваемой техники, принятые на себя ответчика в порядке досудебного урегулирования спора прекратили свое действие, работы по установке встраиваемой техники договором купли-продажи предусмотрены не были, каких-либо расходов по установке встраиваемой техники истцом понесено не было.

В связи с отказом Гурееву М.В. в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ смешанным, взыскании имущественного ущерба, принимая во внимание, что ООО «Диэмай Волгоград» в досудебном порядке произвел выплату неустойки в размере установленном Законом о защите прав потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гуреева М.В. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 483 рубля 80 копеек, а также штрафа.

С учетом изложенного, исковые требования Гуреева М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гуреева Максима Васильевича к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ смешанным, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 483 рубля 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсации имущественного ущерба и доставленных неудобств в размере 8 550 рублей, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                           М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий                           М.В. Кузнецова