Решение по делу № 22-1711/2024 от 03.09.2024

Судья ФИО Дело № 22-1711

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 04 сентября 2024 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Аристовой А.А.,

с участием:

подсудимого - ФИО1 (путем использования

систем видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Моторина И.А.,

прокурора - Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника в интересах подсудимого на постановление от 09 августа 2024 года Ленинского районного суда г.Иваново, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев со дня его задержания; производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Иваново находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановлением от 09 августа 2024 года Ленинского районного суда г.Иваново ФИО1 был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев со дня его задержания; производство по уголовному делу приостановлено.

Защитник обратился с апелляционной жалобой в интересах подсудимого, в которой просил постановление отменить, указал, что выводы суда являются преждевременными; отсутствуют какие-либо сведения о состоянии и местонахождении ФИО1; вероятно, подсудимый допустил неявку в суд по уважительным причинам, которые в настоящее время не известны ни суду, ни защитнику, также возможно существуют иные обстоятельства, которые не позволили ФИО1 проинформировать суд о своём положении; суд не принял исчерпывающие меры для извещения и доставления подсудимого в судебное заседание, направление повестки и один выход приставов нельзя признать указанными мерами.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Суду апелляционной инстанции дополнительно представлены сведения о вызове 09 августа 2024 года ФИО1 по месту жительства скорой медицинской помощи, согласно которым у ФИО1 установлена дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем, оказана соответствующая помощь, и справка о поступлении 26 августа 2024 года ФИО1 в приемное отделение городской клинической больницы №7 и осмотре на предмет необходимости оказания ему медицинской помощи.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Из представленных материалов следует, что с 09 июля 2024 года в Ленинском районном суде г.Иваново рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1 30 июля 2024 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 августа 2024 года, подсудимый ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в следующее судебное заседание 09 августа 2024 года не явился.

Приняв во внимание, что подсудимый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, не явился в судебное заседания 09 августа 2024 года, ранее - 16 июля 2024 года - также допустил уклонение от явки в суд, в связи с чем осуществлялся привод подсудимого, суд первой инстанции пришел к выводу, что подсудимый скрылся от суда, и принял решение об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, приостановив производство по делу.

Однако изложенные выводы не подтверждаются материалами, исследованными судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого, не содержащегося под стражей, если он скрылся и место его пребывания неизвестно.

Такие обстоятельства судом не были установлены.

Подсудимый являлся в предыдущие судебные заседания, за исключением 16 июля 2024 года.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.247 УПК РФ при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено; суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Объявляя подсудимого ФИО1 в розыск в порядке п.1 ч.1 ст238 УПК РФ – с безусловным избиранием ему самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу - суд в нарушение изложенных требований надлежащих мер к выяснению уважительности причин неявки подсудимого не предпринял; обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый скрылся от суда, и место его пребывания не известно, установлены не были. При этом согласно сведениям, представленным суду апелляционной инстанции, подсудимый ФИО1 09 августа 2024 года находился по месту своего жительства, известному суду.

Однократная неявка ФИО1 ранее в судебное заседание без уважительных причин не может свидетельствовать о том, что ФИО1 скрывается от суда, поскольку после привода подсудимого 16 июля 2024 года в судебное заседание ФИО1 23 и 30 июля 2024 года являлся в судебные заседания.

Таким образом, вывод суда о том, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, не подтверждается материалами, исследованными судом, и является преждевременным.

Решения о розыске ФИО1 как скрывшегося от суда, об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными, оснований для приостановления производства по делу в настоящее время не установлено, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, подсудимый – освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 09 августа 2024 года об объявлении в розыск ФИО1 с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу и о приостановлении производства по уголовному делу до его розыска, отменить.

ПодсудимогоФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко