Решение по делу № 2-995/2018 от 23.08.2018

                                                                                                     Дело № 2-995/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                                                      г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                               Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кондратьеву Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что     между Банком и Кондратьевым К.В. был заключен кредитный договор № 6243 от 26.04.2016г. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 273000 рублей сроком по 26.04.2021г. под 21,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 17.10.2016г. между Банком и Кондратьевым К.В. был заключен кредитный договор № 137133 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 384000 рублей сроком по 1710.04.2021г. под 19,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договор.

Денежные средства по указанным кредитам были зачислены на вклад «Универсальный».

Ответчик обязанности по договорам не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего задолженность по состоянию на 14.06.2018г. задолженность по кредитному договору № 6243 составила 279016,41 рублей, а по кредиту № 137133 – 406966,45 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 6243 от 26.04.2016г. в размере 279016,41рублей, по кредитному договору № 137133 от 17.10.2016г. в сумме 406966,45 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 10059,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев К.В. о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, в судебное заседание не явился, направленный ему конверт не вручен, в связи с отсутствием адресата.

Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

Именно по данному адресу была направлена судебная корреспонденция, иного адреса проживания ответчика суду не известно.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и Кондратьевым К.В. был заключен кредитный договор № 6243 от 26.04.2016г. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 273000 рублей сроком по 26.04.2021г. под 21,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 17.10.2016г. между Банком и Кондратьевым К.В. был заключен кредитный договор № 137133 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 384000 рублей сроком по 1710.04.2021г. под 19,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договор.

Денежные средства по указанным кредитам были зачислены на вклад «Универсальный».

Ответчик обязанности по договорам не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего задолженность по состоянию на 14.06.2018г. задолженность по кредитному договору № 6243 составила 279016,41 рублей, а по кредиту № 137133 – 406966,45 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договорам суд считает верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 10059,83 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кондраитьев К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кондраитьев К.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.06.2018г:

- задолженность по кредитному договору № 6243 от 26.04.2016г. в общей сумме 279016 рублей 41 копейку, из них: 229060,38 руб. – просроченный основной долг; 43504011 руб. – просроченные проценты; 2973,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3478,74 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- задолженность по кредитному договору № 137133 от 17.10.2016г. в общей сумме 406966 рублей 45 копеек, из них: 343120,28 руб. – просроченный основной долг; 56292,45 руб. – просроченные проценты; 3394,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4159,21 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- государственную пошлину в сумме 10059 рублей 83 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 696042 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                                                          И.П. Сатина

    Решение не вступило в законную силу

    Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>.