Решение по делу № 11-8/2016 от 07.10.2016

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Богучар                                                                                            02 ноября 2016 года

       Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием истца Беляевой Н.В.,

представителя ответчика КУВО «Управление социальной защиты населения Богучарского района» Тихой И.С. по доверенности,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску Беляевой Н.В. к КУВО «Управление социальной защиты населения Богучарского района» о взыскании льгот на приобретение твердого топлива по апелляционной жалобе истца Беляевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 14 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.В. обратилась в суд с иском КУВО «Управление социальной защиты населения Богучарского района» о взыскании льгот на приобретение твердого топлива в размере 8 976 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Беляева Н.В. является <данные изъяты> и имеет льготы в размере 50% от стоимости твердого топлива. В 2015 и 2016 году она приобрела дрова для отопления своего жилого дома на рынке у частного предпринимателя ИП ФИО2 по устраиваемым ее количеству складометров и цене за готовые поколотые дрова: в 2015 году 8 складометров за 10 800 рублей, и в 2016 году - также 8 складометров дров на сумму 10880 рублей, что гораздо выгоднее, чем в Подколодновском лесхозе. Ранее она приобретала там дрова - 6 складометров за 16 400 рублей. Она обратилась в к ответчику КУВО «Управление социальной защиты населения Богучарского района» с заявлением о выплате ей льгот за купленные у ИП ФИО2 дрова в 2015 году и в 2016 году. Но ей отказали в выплате льготы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд: просит взыскать в её пользу ответчика льготы, положенные за шесть складометров твердого топлива - дров по закону, в сумме 8 976 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 14 сентября 2016 года в удовлетворении указанных исковых требований было отказано полностью.

Истец Беляева Н.В., не согласившись с данным решением, обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на следующее: Хотя у продавца дров ИП ФИО2 не заключен договор соответчиком, но у него дрова намного лучше - поколотые, дешевле сами дрова и не платить за доставку. При этом Подколодновское лесничество берет деньги за доставку по ложному километражу 55 км от с.Подколодновка до с.Вервековка, хотя все знают, что расстояние между этими селами - 20 км, и в лесничестве дрова не колотые, нужно платить за их колку, что становится гораздо дороже. Дешевле купить на рынке. Пусть ей выплатят установленную законом льготу.

В судебном заседании истец Беляева Н.В. полностью поддержала доводы заявленной ею жалобы. Каких-либо дополнений или возражений по установленным фактическим обстоятельствам у нее не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Тихая И.С. возражала против удовлетворения заявленной жалобы по изложенным основаниям. Ответчик готов платить льготу истице при предоставлении ею документов о покупке твердого топлива в организациях или у ИП, имеющихся в представленном им из г.Воронежа Списке данных предприятий, для которых Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области утверждены предельные максимальные розничные цены. В этом Списке ИП ФИО2 <адрес> - нет. Каких-либо дополнений или возражений по установленным фактическим обстоятельствам у нее не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела мировым судьей установлено, и в настоящем судебном заседании нашло свое подтверждение то, что истец Беляева Н.В. - пенсионер <данные изъяты>, согласно товарному чеку от декабря 2015 года, приобрела дрова в количестве 8 складометров на сумму 10880 рублей у индивидуального предпринимателя ФИО2, и, согласно товарному чеку от мая 2016 года, у него же приобрела дрова в количестве 8 складометров на сумму 10880 рублей.

Согласно Ответу директора КУВО «УСЗН Богучарского района» на обращение Беляевой Н.В. №2979 от 21.07.2016 года. Беляевой Н.В. было отказано в выплате компенсации за приобретенное твердое топливо (дрова).

Установленные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

Рассматривая данное дело в апелляционном порядке, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.15 Закона Воронежской области от 14.11.2008 года №103-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области», установлен порядок, определяющий условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, оплаты и доставки топлива в форме денежной компенсации отдельным категориям граждан в соответствии со ст. 160 ЖК РФ.

Получатели осуществляют оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг в полном объеме с последующим получением денежной компенсации по месту жительства. Порядок предоставления денежной компенсации на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Воронежской области, утвержден приказом Департамента труда и социального развития Воронежской области от 12.08.2013 года №2772/ОД.

Расчет денежной компенсации за произведенные затраты на приобретение твердого топлива (уголь, дрова) осуществляется по розничным ценам, установленным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Установление предельных максимальных розничных цен на твердое топливо (уголь, дрова) осуществляется Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 года №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», Порядком формирования цен на топливо твердое, топливо печное бытовое и керосин, реализуемые гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей гражданам в жилье, утвержденным приказом главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.11.2007 №30/3.

Представленным суду Приказом Главного управления по регулированию тарифов Воронежской области №8/3 от 03 марта 2011 года, установлены предельные максимальные розничные цены на дрова твердых и мягких пород, реализуемых ООО «Лесовод Придонья» г.Богучар в том числе гражданам в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье на территории Воронежской области за 1 куб.м ( с НДС): дрова твердых пород - 530 руб., дрова мягких пород - 500 руб. В эти цены не включена стоимость услуг по доставке и разгрузке дрок, которая оплачивается населением дополнительно.

Уполномоченными организациями по поставке твердого топлива (дров) для населения по Воронежской области определены следующие организации: МУП «Верхнемамонский лесхоз», ООО «Теллермановский лес» ООО «Леса Придонья» ООО «Лесово Придонья» г.Богучар, ООО «Хопер-лес», ИП Помогайбо В.В., ООО «Фирма Шипов лес», ООО «Бутурлиновский лес», ООО «Фирма «Лесовод», ООО «Аннинский лес», ООО «Давыдовский лесовод», ООО «Калитва-лес», ООО «Бобров лес», ИП Корхов Александр Николаевич.

В указанном Списке ИП ФИО2 <адрес> - не имеется.

В связи с этим, вывод ответчика и обжалуемого решения мирового судьи об отсутствии оснований для выплаты Беляевой Н.В. льготы в виде 50% от стоимости приобретенных ею дров, в связи с их покупкой у ИП ФИО2, для которого Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области не утверждались предельные максимальные розничные цены, - является законным и обоснованным.

Заявленный довод истца Беляевой Н.В. о том, что у продавца дров ИП ФИО2 дрова лучше и дешевле, не может быть принят судом за обоснованный, т.к. не основан на вышеуказанных требованиях закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы и отмены вынесенного решения мирового судьи.

Согласно требованиям ст.328 п.1 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает решение мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Беляевой Н.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Беляевой Н.В. к КУВО «Управление социальной защиты населения Богучарского района» об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании льгот на приобретение твердого топлива - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО3 указанное решение - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                   Скоморохов В.В.