Решение по делу № 2-139/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-139/ 2013                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Цивильского отделения <число> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <число>. В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Взятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В силу ст.ст. 811 ч.2, 819 ГК РФ и на основании п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, но ФИО1 на него не отреагировала. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. 17 коп. Ссылаясь на нормы законодательства, просит расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.

Истец- представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении управляющий Цивильским отделением <число> ФИО2, действующий на основании доверенности <число> от <дата>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», копию решения направить в их адрес, возражений на заочное рассмотрение не имеет.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств от нее не поступило, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, но уклоняется от явки в суд, и в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором <число> от <дата>, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <число> Цивильского отделения <число> ФИО3 и ФИО1, кредитор- ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику- ФИО1 кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 19,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.4. при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно п. 3.11. заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Договором установлено (п.4.2.3.), что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком взятых обязательств.

Согласно банковскому ордеру <число> от <дата> ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

Из справки - расчета по лицевому счету <число> по состоянию на <дата> (включительно) следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Требованием <число> от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> уведомляет ФИО1 в срок не позднее <дата> досрочно возвратить всю задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обращается внимание на то, что сумма просроченной задолженности на момент получения письма может отличаться от указанной суммы, в связи с начислением процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <число> Цивильского отделения <число> ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под 19,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил сумму кредита. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Однако, по состоянию на <дата> в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчиком просрочен срок возврата кредита, что согласно п.4.2.3. кредитного договора является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> (включительно) составляет <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 47 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 24 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 46 коп.- неустойка.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными. Какой-либо контррасчет стороной ответчика не представлен. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <число> Цивильского отделения <число> ФИО3 и ФИО1, суд полагает необходимым расторгнуть по требованию истца, вследствие существенного нарушения ответчиком ФИО1 его условий. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет <данные изъяты> руб. 17 коп. В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении задолженности, но ФИО1 на него не отреагировала. Суд усматривает пассивное уклонение ФИО1 от исполнения взятых обязанностей, поскольку письменная претензия ОАО «Сбербанк России» оставлена без внимания, должником никаких мер не принято.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма в силу закона и условий кредитного договора подлежит взысканию с ФИО1

Следовательно, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> и ФИО1, с <дата>.

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Семенчино, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 17 коп., состоящую из следующих сумм: <данные изъяты> руб. 47 коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 24 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 46 коп.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения <число> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Потемкин