Решение по делу № 2-3176/2018 от 30.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 02 октября 2018 года по делу № 2-3176 (2018)

город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием представителя истца Зильберминца С.А.

представителя ответчика Валиева И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Елены Аркадьевны к Ковыляеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Ларина Е.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Ковыляеву А.Г. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Судом в предварительном судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Кудымкарский городской суд.

Представитель истца Зильберминц С.А., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности возражал, указав, что ответчик во встречном исковом заявлении указывал свой адрес как <адрес>, что относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми. Также указал на то, что ранее Мотовилихинским районным судом г.Перми уже было рассмотрено дело к данному ответчику.

Представитель ответчика Валиев И.И., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Истец Ларина Е.А. и ответчик Ковыляев А.Г. в предварительное судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Анализируя выше указанное, суд считает, что рассмотрение дела по месту фактического проживания ответчика возможно только в том случае, если суду будут представлены достоверные и допустимые доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что согласно сведений Отдела адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик с 15.03.2012 года зарегистрирован в <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Сведений и достоверных доказательств того, что ответчик зарегистрирован по месту своего фактического пребывания в г.Перми, по <адрес> суду не представлено. При этом, судом не принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик в своих заявлениях в суд указывает адрес проживания – <адрес>, поскольку достоверных доказательств проживания ответчика по данному адресу суду не представлено, как и не представлено доказательств не проживания ответчика по месту своей регистрации. Здесь же суд не может не отметить того обстоятельства, что судебную повестку по выше указанному адресу 14.08.2018 года получил не сам ответчик, а его представитель Лесников, на имя которого в материалах дела есть доверенность от 20.07.2016 года. Также из справочного листа дела следует, что с материалами дела 15.08.2018 года ознакомилась ФИО1 по доверенности от 20.07.2016 года, адрес регистрации которой в доверенности также указан <адрес>. Таким образом, следует, что иск подан не по месту жительства ответчика, а по месту регистрации его представителей Лесниковых, что не предусмотрено положениями ст. 28 ГПК РФ.

Довод представителя истца о том, что ранее Мотовилихинским районным судом г.Перми уже было рассмотрено дело в отношении данного ответчика, судом не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствует разрешению вопроса о подсудности рассматриваемого дела в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Лариной Елены Аркадьевны к Ковыляеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств, - по подсудности в Кудымкарский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова