Решение по делу № 2-2041/2022 от 02.06.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-002228-38 Производство № 2-2041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» к Игнаткову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» (далее-ООО «ЮрАрт», истец) обратился в суд с иском к Игнаткову Алексею Анатольевичу (далее-Игнатков А.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк» (далее-банк), ныне ПАО «Сбербанк» и Игнатковым А.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 618000 рублей под 16,650% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договору Игнатков А.А. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Ответчик в нарушении кредитного договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 231591,43 рублей, из которых 149560,86 рублей-просроченный основной долг, 7118,95 рублей-просроченные проценты, 74911,62 рублей-неустойка.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Орла вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу банка.

(дата обезличена) судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮрАрт» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП9-8, согласно которому банк уступил право требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Орла вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу, которым банк был заменен на истца.

Просит взыскать с Игнаткова А.А. задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 231591,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Игнатков А.А. и его представитель Демиденко А.Ю. исковые требования не признали в полном объеме.

В судебное заседание представители третьего лица ПАО «Сбербанк», Заводское РОСП г. Орла не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Астахов А.С. полагал, что исковые требования не поддержат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк» (далее-банк), ныне ПАО «Сбербанк» и Игнатковым А.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 618000 рублей под 16,650% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договору Игнатков А.А. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Ответчик в нарушении кредитного договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 231591,43 рублей, из которых 149560,86 рублей-просроченный основной долг, 7118,95 рублей-просроченные проценты, 74911,62 рублей-неустойка.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Орла вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу банка.

(дата обезличена) судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен.

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮрАрт» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП9-8, согласно которому банк уступил право требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Орла вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу, которым банк был заменен на истца.

Согласно информации Заводского РОСП г.Орла от (дата обезличена) следует, что на исполнении Заводского РОСП г.Орла находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденное на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Орла о взыскании задолженности по кредитным платежам с Игнаткова Алексея Анатольевича, (дата обезличена) года рождения задолженности в размере 234349,39 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». В ходе совершения исполнительских действий взыскано и перечислено взыскателю денежные средства в размере 16404,46 рублей. (дата обезличена) денежные средства возвращены на депозитный счет РОСП.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) на принадлежащую Игнаткову А.А. спорную квартиру, был наложен арест, проведена оценка арестованного имущества.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.    Орла арестованное имущество передано для проведения торгов в МТУ Росимущества. Протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) торги признаны несостоявшимися, в связи с чем, (дата обезличена) судебным приставом- исполнителем принято постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

(дата обезличена) спорная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), была реализована по результатам торгов.

(дата обезличена) на депозитный счет Заводского РОСП г. Орла поступили денежные средства в размере 1 409 257,50 руб., из которых 234 349,39 руб. были перечислены взыскателю в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП - ООО «ЮрАрт» и 34 083,50 руб. взыскателю в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП - ПАО «Сбербанк России». Оставшиеся средства в размере 1 120 789,30 руб. зачислены на расчетный счет должника Игнаткова А.А., находящийся в ПАО «Сбербанк России».

Исполнительные производства №    (номер обезличен) и (номер обезличен)-ИП в отношении должника Игнаткова А.А. были окончены (дата обезличена) в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

(дата обезличена) решением Заводского районного суда г. ФИО12, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от (дата обезличена), был удовлетворен административный иск Игнаткова А.А. к судебным приставам-исполнителям Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.И., Школьному М.Ю. и УФССП России по Орловской области об оспаривании бездействия и постановлений судебных приставов-исполнителей. Указанным решением суда признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Орла.

Также незаконным были признаны: акт о наложении ареста (описи имущества) истца Игнаткова А. А., то есть спорной квартиры, от (дата обезличена), составленный судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Трубиной Е.С.; постановление о передаче спорной квартиры на торги от (дата обезличена), принятое судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.И.; постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества от (дата обезличена) г., принятое судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Школьным М.Ю.; постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от (дата обезличена), принятое судебным приставам-исполнителем Школьным М.Ю.

Согласно сведениям Заводского РОСП г. ФИО12 на депозитный счет Заводского РОСП г. ФИО12 были возвращены: исполнительский сбор, взысканный в рамках исполнительного производства (номер обезличен) в сумме 16 404,46 руб.; исполнительский сбор, взысканный в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в сумме 2 805,85 руб. и денежные средства в сумме 34 083,50 руб., перечисленные взыскателю ПАО «Сбербанк ФИО1». Также был осуществлен возврат должником Игнатковым А.А. перечисленных ему денежных средств в размере 1 120 789,30 руб. Кроме того на депозитный счет Заводского РОСП г. ФИО12 будут возвращены денежные средства в сумме 825 руб., которые были перечислены в бюджет в счет возмещения расходов по совершению исполнительных действий.

Денежные средства в размере 234 349,39 руб., которые были перечислены взыскателю ООО «ЮрАрт» не возвращены.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена) решение Заводского районного суда г. ФИО12 от (дата обезличена) отменено, принято по делу новое решение: Исковые требования Игнаткова Ивана Алексеевича к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Астахову Алексею Сергеевичу, Заводскому районному отделу судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЮрАрт», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными торгов и договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. Признать недействительными торги (открытый аукцион), проведенные межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (дата обезличена) по лоту (номер обезличен) (протокол (номер обезличен)-ОАОФАИ/2/5). Признать недействительным договор (номер обезличен) купли-продажи недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), заключенный (дата обезличена) между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Астаховым Алексеем Сергеевичем. Применить последствия недействительности торгов и договора купли- продажи. Прекратить право собственности Астахова Алексея Сергеевича на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Признать за Игнатковым Иваном Алексеевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г(адрес обезличен),: площадью 36,7 кв.м., кадастровый (номер обезличен). Обязать Заводское районное отделение судебных приставов г. ФИО2 службы судебных приставов по Орловской области возвратить Астахову Алексею Сергеевичу, путем перечисления на его счет, денежные средства в сумме 1 174 908 рублей 18 копеек, полученные по результатам торгов и оставшиеся после распределения денежных средств в рамках исполнительных производств (номер обезличен)-ИП, (номер обезличен), должником по которым являлся Игнатков Иван Алексеевич. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» возвратить Астахову Алексею Сергеевичу денежные средства в. сумме 234 349 рублей 39 копеек, полученные по результатам торгов в рамках исполнительного производства (номер обезличен)ИП, должником по которому являлся Игнатков Иван Алексеевич.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению и в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» с Игнаткова Алексея Анатольевича задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 231591,43 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» к Игнаткову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрАрт» с Игнаткова Алексея Анатольевича задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 231591,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья                         З.А. Соловьева