Решение по делу № 2-6745/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-6745/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хямяляйнен Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось с иском к Хямяляйнен Н.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> руб. – страховой взнос от потери работы; процентная ставка по кредиту согласована в 54,90%; полная стоимость кредита - 72,99% годовых. Во исполнение условий заключенного договора банк перечислил ответчику Хямяляйнен Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Указывают на то, что ответчик свои обязательства по возврату полученных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хямяляйнен Н.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. В предыдущем судебном заседании поясняла, что задолженность образовалась, ввиду тяжелого материального положения. До начала заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении дела, так как ему необходимо время для подготовки к делу, за юридической помощью ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении такого ходатайства отказано, так как по делу проводится третье судебное заседание, обо всех заседаниях ответчик была уведомлена, предыдущее заседание было отложено по ходатайству ответчика на неделю, в течение которой ответчик имела возможность решить вопрос об участии ее представителя в судебном заседании. В действиях ответчика судом усматривается злоупотребление своими правами, ее действия направлены на затягивание сроков рассмотрения дела, поскольку и в настоящее заседание никаких письменных возражений по иску не поступило. Также суд учитывает, что ходатайств об отложении дела непосредственно от самого ответчика суду не поступало.

С учетом мнения истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> руб. – страховой взнос от потери работы; процентная ставка по кредиту - 54,90 %; полная стоимость кредита - 72,99 % годовых; срок кредитования – 36 месяцев.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Банком ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

По условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., количество процентных периодов - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (п.1.2 Условий договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списывания (п. 1.4 Условий договора).

В силу пункта 4 главы III Условий Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Истцом указано на то, что заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 2 Главы III Условий стороны предусмотрели, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил её наличие на текущем счете.

Факт нарушения обязательства не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным (расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора). Ответчик возражений по расчету неустойки не представил, заявление о снижении размера неустойки и наличии соответствующих оснований в суд не поступало. Кроме того, с учетом периода просрочки, суммы невозмещенной задолженности, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, Тарифами ООО «ХКФ Банк» предусмотрено взимание комиссии за направление извещений по почте в сумме <данные изъяты> руб. Общий размер комиссии составил сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность по данной комиссии, условие о комиссии не оспорены ответчиком, у суда отсутствуют сведения о том, что соответствующая услуга, за которую установлена комиссия, ответчику не предоставлялась.

С учетом изложенного, расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета не поступило. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в своем расчете не учел какие-либо оплаты, произведенные в период действия кредитного договора.

Учитывая, что Хямяляйнен Н.С. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной части иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хямяляйнен Н. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 15.08.2016.