Судья Никитушкина Е.Ю. дело № 33-12180/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Перфиловой А.В., Филонова В.Н.
при секретаре Поповой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцева В.А., Пальцевой Е.В. к Цыганову В.Ю. о сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску Цыганова В.Ю. к Пальцеву В.А., Пальцевой Е.В., Бахтиевой И.А., Бахтиеву Т.Ш., Бахтиеву Р.Ш., Леонтьевой А.В., Буцевой Г.И. Лукьяненко О.А., Мальцеву И.С., Мальцевой Н.П., КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Управлению Архитектуры и Градостроительства Администрации г.Новочеркасска об определении доли в общем имуществе многоквартирного дома, приходящуюся на литер «Б», о выделе в самостоятельное домовладение многоквартирного дома со служебными строениями, расположенном на земельном участке, о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии, по встречному иску Мальцевой Н.П. к Цыганову В.Ю. о сносе самовольного строения, по апелляционным жалобам Пальцева В.А., Пальцевой Е.В. в лице представителя Гончаровой Е.А., а также Мальцева И.С., Мальцевой Н.П. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 апреля 2015года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Пальцев В.А., Пальцева Е.В. обратились в суд с иском к Цыганову В.Ю. о сносе самовольно возведенного строения, ссылаясь на то, что ответчиком Цыгановым В.Ю. произведена самовольная реконструкция квартиры НОМЕР , расположенной в литере Б АДРЕС без согласия истцов, в результате чего уменьшен земельный участок, и они лишены доступа в общий подвал. Истцы указали, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ДАТА по иску Б.Т.Ш. к Ц.В.Ю., последний обязан снести самовольную постройку, расположенную по адресу: АДРЕС привести земельный участок в первоначальное состояние. Со ссылкой на ч.2 ст. 61 ГПК РФ, полагали, что обстоятельства, установленные апелляционным определением Ростовского областного суда от ДАТА обязательны для суда. Просили суд снести самовольную постройку, расположенную по адресу: АДРЕС привести земельный участок в первоначальное положение.
Ц.В.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Пальцеву В.А., Пальцевой Е.В., Бахтиевой И.А., Бахтиеву Т.Ш., Бахтиеву Р.Ш., Леонтьевой А.В., Буцевой Г.И., Лукьяненко О.А. Мальцеву И.С, Мальцевой Н.П., КУМИ администрации г. Новочеркасска об определении долей собственников помещений в многоквартирном доме, о выделе из общего имущества многоквартирного дома доли в натуре, указав, что он является собственником АДРЕС в АДРЕС , в которой им произведена перепланировка и переустройство. Считал, что его квартира расположена в отдельно стоящем многоквартирном доме литер «Б», и имеется возможность выдела этого строение в отдельное домовладение.
Просил суд, определить долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, приходящуюся на литер «Б» в размере 32/100, выделить в самостоятельное домовладение многоквартирный дом литер «Б» со служебными строениями литеры «Т, Ч, Э, Ю, Я» на сформированном земельном участке, площадью 444 кв.м. в границах, определенных в ходе геодезических исследований при проведении комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, сохранить АДРЕС литере «Б» АДРЕС в АДРЕС в перепланированном и переустроенном состоянии, сохранить многоквартирный жилой дом литер «Б» АДРЕС в АДРЕС в реконструированном состоянии, считая общую площадь дома равной 365,9 кв.м.
Мальцева Н.П. обратилась к Цыганову В.Ю. со встречным иском о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование своего иска указала, что Цыганов В.Ю. произвел самовольную реконструкцию квартиры, которая в результате преобразована в нежилое помещение общей площадью 260,8 кв.м. Она своего согласия на реконструкцию не давала. Она лишена права доступа в общий подвал, считала, что в результате реконструкции уменьшен земельный участок, находящийся в общем пользовании. Со ссылкой ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указала, что Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДАТА по иску Бахтиева Т.Ш. к Цыганову В.Ю., последний обязан снести самовольную постройку, расположенную по адресу: АДРЕС , и привести земельный участок в первоначальное состояние. Полагала, что установленные апелляционным определением Ростовского областного суда от ДАТА обстоятельства обязательны для суда.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 апреля 2015 года исковые требования Пальцева В.А., Пальцевой Е.В. к Цыганову В.Ю. о сносе самовольно возведенного строения, а также исковые требования Мальцевой Н.П. к Цыганову В.Ю. о сносе самовольного строения оставлены без удовлетворения.
Встречный иск Цыганова В.Ю. к Пальцеву В.А., Пальцевой Е.В., Бахтиевой И.А., Бахтиеву Т.Ш., Бахтиеву Р.Ш., Леонтьевой А.В., Буцевой Г.И. Лукьяненко О.А., Мальцеву И.С., Мальцевой Н.П., КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Управлению Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Новочеркасска об определении доли в общем имуществе многоквартирного, приходящуюся на литер «Б», о выделе в самостоятельное домовладение многоквартирного дома со служебными строениями литеры «Т, Ч. Э. Ю. Я», расположенном на земельном участке, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворен.
Судом постановлено: определить долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного АДРЕС в АДРЕС приходящуюся на литер «Б» в размере 32/100; выделить в самостоятельное домовладение многоквартирный дом литер «Б» со служебными строениями литеры «Т, Ч, Э, Ю, Я», расположенными по адресу: АДРЕС , НОМЕР на земельном участке, площадью 444 кв.м. в указанных границах; сохранить АДРЕС , расположенную в литере «Б» АДРЕС в АДРЕС в перепланированном и переустроенном состоянии, считая общую площадь АДРЕС ,3 кв.м., в том числе жилую площадь 49,3 кв.м.; сохранить многоквартирный жилой дом литер «Б» АДРЕС в реконструированном состоянии, посчитав общую площадь дома равной 365,9 кв.м.
Пальцевым В.А., Пальцевой Е.В. в лице представителя по доверенности Гончаровой Е.А., а также Мальцевым И.С., Мальцевой Н.П. поданы апелляционные жалобы, в которых они выражают несогласие с постановленным судом решением.
Апеллянты указывают на то, что сохранение жилого дома литер Б и квартиры НОМЕР жилого дома литер Б в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии противоречит обстоятельствам, установленным апелляционным определением Ростовского областного суда от ДАТА по иску Бахтиева Т.Ш. к Цыганову В.Ю., которым решено обязать Цыганова В.Ю. снести самовольную постройку, привести участок в первоначальное состояние по АДРЕС .
Апеллянты полагают, что определение доли строения литер Б в праве собственности на общее имущество в размере 32/100 не соответствует положениям закона и противоречит размерам долей, установленных общим собранием, что не допустимо, и, выделение при таких обстоятельствах Цыганову В.Ю. с согласия Бахтиевых земельного участка площадью 444 кв.м. не основано на законе.
По мнению заявителей жалобы, варианты, описанные в заключении экспертов, нельзя признать выделом, поскольку в результате выдела не образуется два самостоятельных участка, а на участке, отведённом для эксплуатации дома литер А определяется участок общего пользования, что свидетельствует о неделимости общего участка.
Кроме того, апеллянты обращают внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что в результате произведенной Цыгановым В.Ю. реконструкции лит. «Б» уменьшилась площадь общего земельного участка.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Пальцева В.А., Пальцевой Е.В. – Гончарову Е.А., Цыганова В.Ю., его представителя Папкову А.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Пальцева Е.В. и Пальцев В.А. являются собственниками по 5/10 доли каждый в праве общей долевой собственности на АДРЕС , площадью 54, 3 кв.м., расположенную в многоквартирном доме литера «А» НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС .
Л.О.А. является собственником нежилого здания литер Щ, площадью 33,3 кв.м., расположенного на первом этаже АДРЕС в АДРЕС , нежилого помещения, площадью 251,8 кв.м., расположенного в цокольном этаже № 1, этаж НОМЕР АДРЕС в АДРЕС , а также АДРЕС , площадью 48,6кв.м., расположенной в многоквартирном доме литера «А» НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС .
Буцева Г.И. является собственником АДРЕС площадью 36.5 кв.м., расположенной в многоквартирном доме литера «А», НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС .
Леонтьева А.В. является собственником АДРЕС , площадью 32,7 кв.м., расположенной в многоквартирном доме литера «А» НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС .
Мальцев И.С., Мальцева Н.П. принадлежит на праве совместной собственности АДРЕС , площадью 26,3 кв.м., расположенная в многоквартирном доме литера «А» НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС .
Цыганову В.Ю. принадлежит квартира НОМЕР площадью 47, 9 кв.м., расположенная в многоквартирном доме литера «Б» НОМЕР по АДРЕС .
Бахтиеву Т.Ш., Бахтиеву Р.Ш., Бахтиевой И.А. принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на АДРЕС , площадью 98, 4 кв.м., расположенную в многоквартирном доме литера «Б» АДРЕС
Как видно из материалов дела, Цыгановым В.Ю. без соответствующей разрешительной документации произведена реконструкция здания литера «Б», расположенного в АДРЕС с перепланировкой и переустройством АДРЕС . В частности Цыгановым В.Ю. произведена реконструкция старого холодного пристроя литеры «б2, б3, б4, б5, б6,» в результате которой образовался пристрой литеры «Б8, б10», присоединены помещения подвального этажа. АДРЕС после перепланировки составила 258, 3 кв.м., в том числе жилая 49, 3 кв.м. (т. 1 л. д. 67, 68).
Судом установлено, что литер «Б» спорного домовладения состоит из квартиры НОМЕР , принадлежащей Цыганову В.Ю. и АДРЕС , принадлежащей на праве общей долевой собственности Бахтиеву Р.Ш., Бахтиевой И.А., Бахтиеву Т.Ш.
Разрешая требования Цыганова В.Ю. об определении доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного АДРЕС приходящейся на литер «Б», о выделе литера «Б» в самостоятельное домовладение, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, суд первой инстанции исходил из того, что собственниками помещений в многоквартирном АДРЕС на основании решения общего собрания от ДАТА определена общая долевая собственность на общее имущество указанного дома.
Определив на основании заключения комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от ДАТА долю в праве собственности на общее имущество, приходящуюся на литер «Б» в размере 32/100, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст.252 ГК РФ, счел возможным выделить литер «Б» как самостоятельное домовладение из комплекса многоквартирного АДРЕС , определив границы земельного участка площадью 444 кв.м. для эксплуатации многоквартирного дома литера «Б».
Между тем, судебная коллегия находит данные выводы суда противоречащими действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Ссылаясь на положения ст.252 ГК РФ, устанавливающей возможность раздела имущества, находящего в общей долевой собственности участников, судом не учтены положения п.1 ч.4 ст.37 ЖК РФ, согласно которому собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Более того, выделяя в самостоятельное домовладение литер «Б» на земельном участке 444 кв.м., судом не учтено, что земельный участок под многоквартирным домом по АДРЕС в настоящее время как объект гражданско-правового оборота не существует.
Право общей долевой собственности на земельный участок собственников квартир в многоквартирном доме по спорному адресу надлежащим образом не зарегистрировано.
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, кот░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.133), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 444 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.08.2015░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: