Решение по делу № 2-2587/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-2587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                              г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –     Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания –     Остапчук Т.В.,

с участием истцов –             Соловьевой Е.М., Степаненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Е.М., Степаненко Н.Н. к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – Степаненко А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.М., Степаненко Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество по 1/3 доли жилого дома, общей площадью 59,4 кв.м., литера А, жилой пристройки, жилой площадью 9,2 кв.м., литера А1, веранды, литера а1, расположенных по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности дедушке истцов ФИО7, умершему в 1985 году, после смерти которого наследство фактически приняли ФИО8 (бабушка) и ФИО3 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Единственным наследником по закону на открывшееся наследство являлся сын ФИО3, который фактически принял наследство после смерти своей матери. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются Степаненко А.М., Степаненко Н.Н., Соловьева Е.М. в равных долях по 1/3 доли каждому.

В судебном заседании истцы Соловьева Е.М. и Степаненко Н.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация города Симферополя Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Степаненко А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и выяснив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО7 на основании свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Симферопольского городского совета депутатов трудящихся в целом принадлежало домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также архивной выпиской из протокола заседания Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной выпиской из протокола заседания Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Киевского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ переулок <адрес> переименован в <адрес>, домовладению присвоен №.

Из решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании решения райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемки в эксплуатацию жилой пристройки лит. «А1» с жилой площадью 9,2 кв.м. и открытой веранды «а1» в домовладении № по <адрес>, принадлежащего ФИО7

Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с надворными постройками по <адрес> в целом зарегистрировано за ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АП №.

Стороны не оспаривали того факта, что при жизни ФИО7 завещание не оставил, никто из лиц, претендующих на наследственное имущество к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращался, материалы дела не содержат доказательств обратного.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Статьей 548 ГК УССР было предусмотрено, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 548, 549 ГК УССР, действовавшего на момент смерти ФИО7, наследниками по закону после смерти последнего, являлись супруга ФИО8 и сын ФИО3, которые были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем в спорном домовладении согласно действовавшего на момент открытия наследства законодательства, считались принявшим его.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП №.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО8 в соответствии с положениями ст. 548, 549 ГК УССР, действовавшего на момент смерти, являлся сын ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №.

Стороны не оспаривали того факта, что при жизни ФИО8 и ФИО3 завещание не оставили.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 обратились Степаненко Н.Н., Соловьева Е.М., Степаненко А.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Степаненко А.М. признано право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 59,4 кв.м., литер А, жилой пристройки, жилой площадью 9,2 кв.м., литер А1, веранды, литер а1, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Степаненко Н.Н. и Соловьева Е.М. являются наследниками по закону имущества открывшегося после смерти ФИО3, при этом никто из них не признан недостойным наследником, наличие отказа от наследства установлено не было.

Таким образом, из вышеуказанного усматривается, что наследниками по закону умершего ФИО3, претендующими на спорные доли жилого дома, являются истцы Степаненко Н.Н. и Соловьева Е.М.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество, с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, истцы, которые приняли наследство, являются наследниками по закону имущества ФИО3, иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Е.М., Степаненко Н.Н. к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – Степаненко А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Соловьевой Е.М. право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 59,4 кв.м., литер А, жилой пристройки, жилой площадью 9,2 кв.м., литер А1, веранды, литер а1, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степаненко Н.Н. право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 59,4 кв.м., литер А, жилой пристройки, жилой площадью 9,2 кв.м., литер А1, веранды, литер а1, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.

       Судья                                                                                       Е.И. Холодная