Решение по делу № 2-3958/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-3958/2024

64RS0043-01-2024-005968-75

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Васюковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Васюковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф на приобретение автотранспортного средства иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на следующих условиях: сумма кредита – 855 555 руб. 56 коп., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора. Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счет Заемщика. В адрес Заявщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 890 руб. 65 коп., из которых основная ссудная задолженность – 800 961 руб. 79 коп., долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам 37928 руб. 86 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Васюковой Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 890 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 588 руб. 91 коп. и 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не предоставил.

Учитывая мнения сторон и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф на приобретение автотранспортного средства иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на следующих условиях: сумма кредита – 855 555 руб. 56 коп., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО РОСБАНК (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Таким образом, ПАО РОСБАНК свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Васюковой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 838 890 руб. 65 коп., из которых основная ссудная задолженность в размере 800 961 руб. 79 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 37928 руб. 86 коп..

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком Васюковой Н.Н. на основании заявления последнего о предоставлении автокредита на новый автомобиль заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 855 555 руб. 56коп. на приобретение нового автомобиля, а ответчик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых. Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 15 060 руб.

Заключая кредитный договор №-Ф на основании Условий предоставления автокредита со страховкой стороны тем самым заключили договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, о чем отражено в тексте кредитного договора.

Поскольку Условиями предоставления автокредита со страховкой предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога – автомобиль (пункт 8.8) в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по кредитному договору имеется задолженность более чем 800000 руб., сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, нарушен срок внесения платежей более трех раз подряд, суд находит возможным обратить взыскание на указанный в договоре залога автомобиль. Способ реализации заложенного имущества следует определить как публичные торги.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, по состоянию на дату проведения экспертизу может составлять 703 200 руб., которую суд полагает возможным взять за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

При данных обстоятельствах при определении рыночной стоимости предмета залога суд принимает во внимание данное заключения эксперта и кладет его в основу, поскольку оценка произведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующее образование, являющимся компетентным и соответствующим предъявляемым требованиям. Оснований не доверять выводам указанной оценки у суда не имеется, в них приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика Васюковой Н.Н. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 588руб. 91 коп., из которых 11588 руб. 91 коп. по требованиям имущественного характера и 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васюковой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 890 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17588руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 703 200 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.С.Простакова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года

Председательствующий судья И.С.Простакова