Решение по делу № 1-99/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-99 / 2019 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2019 г.                                                                      г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.,

подсудимого Дьякова Геннадия Петровича,

защитника Дятлова Я.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Дьякова Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного по возрасту, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 79/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       В период времени с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ до 08.20 ДД.ММ.ГГГГ Дьяков Г.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи чужого имущества подошел к дому №, расположенному в д. <адрес> и принадлежащему Потерпевший №1. Достоверно зная, что в данном доме постоянно никто не проживает, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка дома. Вырвав пробой с металлической планкой и замком входной двери холодного пристроя дома, Дьяков незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил конвектор (обогреватель) марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей и не представляющие ценности электрический чайник, пластиковое ведро, эмалированную кастрюлю, в которой находились шоколадные конфеты на общую сумму 358 рублей 40 копеек. С похищенным Дьяков Г.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 358 рублей 40 копеек.

              Своими умышленными действиями Дьяков Г.П. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

              Подсудимый Дьяков Г.П. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

              Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

              Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

              При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

              Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме, а также то, что ранее он не судим и его состояние здоровья - наличие заболевания.

              Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, явилось одной из причин совершения тяжкого преступления и негативным образом подействовало на Дьякова.

              Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

              Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность Дьякова Г.П., смягчающие наказание обстоятельства, которыесущественно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, признавая их исключительными, суд считает возможным применить к нему ст. 64 УК Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, что будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

      Однако оснований для применения ст. 73, ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

      Вещественные доказательства - резиновые сапоги необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: