Решение по делу № 33-30249/2023 от 24.08.2023

Судья Бляблина Н.Н.                                                  Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Воронко В.В.,

судей Кобызева А.В., Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Сахрановой Т. В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (<данные изъяты>) по иску Сахрановой Т. В. к <данные изъяты> о признании незаконным отсутствия правоустанавливающих документов, признании недостоверными реестров членов ТСЖ, признании незаконным отсутствие реестров членов ТСЖ,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Сахранова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к <данные изъяты>, просила суд признать незаконным отсутствие правоустанавливающих документов о создании ТСЖ (отсутствие заявлений собственников о вступлении в члены <данные изъяты>), признании недостоверными реестров членов ТСЖ, признании незаконным реестров членов ТСЖ.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела истец с <данные изъяты> является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Управление домом осуществляет <данные изъяты> которое создано <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом <данные изъяты> общего собрания от <данные изъяты>.

Доводы истца о подложности документов о создании <данные изъяты> правомерно признаны судом необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом <данные изъяты> общего собрания собственников помещений от <данные изъяты>, на котором было принято решение об образовании <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> пр-д, <данные изъяты>, утвержден устав <данные изъяты> а также решен вопрос о назначении председателя правления.

Указанное решение общего собрание в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признано.

На основании представленных для регистрации документов МРИ ФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> принято решение о регистрации юридического лица <данные изъяты>

Иное решение (в том числе изменении ранее избранного способа управления) собственниками не принималось, доказательств, подтверждающих, что управление многоквартирным домом осущствляется иной управляющей организацией, не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены реестры членов ТСЖ по состоянию на <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты>, а также заявления собственников помещений о вступлении в товарищество собственников жилья за период с 2010 года по 2023 год.

Исходя из вышеизложенного, а также приняв во внимание недоказанность нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Решение суда основано на правильном применении положений ст.ст. 11, 291 ГК РФ, ст.ст. 138, 143 ЖК РФ, ФЗ «О товариществах собственников жилья».

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы, приведенные суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахрановой Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи