Решение по делу № 2-865/2021 от 07.07.2021

УИД37RS0020-01-2021-001284-65

Дело № 2- 865/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием ответчика Иванова П.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» к Иванову П.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ранее - ПАО "Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья") обратилось в суд к Иванову П.К. с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии за периоды с 5 марта 2020 г. по 19 августа 2020 г. и с 24 октября 2020 г. по 14 января 2021 г. в размере 101735,95 руб. В обоснование требований истец указал, что Иванов П.К. владельцем хозяйства (нескольких построек), расположенных по адресу: <адрес>, без номера дома. В результате проверок установлены факты самовольного подключения к электрическим сетям истца и потребление электрической энергии без оплаты и заключения договора.

Протокольным определением от 12 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Энергосбыт Плюс».

Представитель истца Воронин А.В. в судебном заседании не участвовал. Ранее пояснил, что имеет место именно бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку имело место подключение хозяйственных построек к электроэнергии, минуя прибор учета. Представил в материалы письменные пояснения и фото-видеоматериалы (л.д. 124-125, 154-155).

Ответчик Иванов П.К. в судебном заседании обстоятельства первого факта выявления бездоговорного потребления электроэнергии, имевшего место в августе 2020г., не отрицал. Что касается наброса проводов, выявленного в январе 2021 года, то провода с опоры ЛЭП шли неизвестно куда и его постройки не питали. Поэтому ответчик намерен обжаловать постановление мирового судьи и решение Тейковского районного суда по его жалобе.

Представитель третьего лица ПАО «Энергосбыт Плюс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не предоставил.

Учитывая ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Выслушав Иванова П.К., допросив свидетелей ФИО, ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что он является законным владельцем нескольких хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик является абонентом истца, лицевой счет № и часть построек подсоединена к электросетям, установлен счетчик электропотребления, выставляются счета по оплате электроэнергии (л.д. 26-127).

19 августа 2020 года представителями Тейковского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее переименована ПАО «Россети Центр и Приволжье») составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином Ивановым П.К. по адресу: <адрес>, без номера дома, из которого следует, что при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета и состояния схемы измерения электрической энергии выявлено нарушение целостности пломбы ЭСО на выносном шкафу учета (самоклеющаяся пломба приклеена на двусторонний скотч на выносном шкафу учета); подключение энергопринимающих устройств к автоматическому выключателю, расположенному до учета в выносном шкафу учета. Подключение произведено от <данные изъяты> №; дата предыдущей проверки – 05 марта 2020 года (л.д. 9).

К указанному акту составлена справка-расчет о стоимости бездоговорного потребления, согласно которой объем бездоговорного потребления, определенный по формуле, установленной в Приложении № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г.№ 442 (далее – Постановление № 442), составляет 19046,016 кВТ/ч, что при тарифе 3,31 руб./КВт/ч составляет 63042,31 рубль (л.д. 10).

14 января 2021 года представителями Тейковского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт о неучтенном потреблении энергии гражданином Ивановым П.К. по адресу: <адрес>, без номера дома, из которого следует, что при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено: наброс проводов на ВЛ-0,4КВ № от КТП № для подключения энергопринимающих устройств в помещении, минуя прибор учета; дата предыдущей проверки – 24 октября 2020 г. (л.д. 7)

К указанному акту составлена справка-расчет о стоимости бездоговорного потребления, согласно которой объем бездоговорного потребления, определенный по формуле, установленной в Приложении № 3 Постановления № 442, составляет 11690 кВТ/ч, что при тарифе 3,31 руб./КВт/ч составляет 38693,64 рубль (л.д. 8).

По обоим фактам выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составлены протоколы об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года и 19 января 2021 года (л.д. 86, 98).

На основании данных протоколов 16 октября 2020 года Иванов П.К. постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям) /л.д. 92-94/; а также 13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № Иванов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ (повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ)/л.д. 106-109/.

Указанные судебные акты в силу п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи ссылки ответчика о том, что он категорически отрицает факты потребления электроэнергии, минуя приборы учета, установленные на принадлежащих ему хозяйственных постройках, а также отрицание фактов наброса проводов и подключения проводов до прибора учета, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные факты установлены вступившими в законную силу постановлениями мировых судей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Постановление N 442).

Согласно пункту 192 Постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Постановления N 442 предусмотрены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 193 - 196 Постановления № 442.

Оба акта о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены в присутствии Иванова П.К., при этом акт от 19.08.2020г. ответчик подписал, а в акте от 14.01.2021г. от подписи отказался, указывав на то, что с выявленным фактом наброса проводов не согласен.

Учитывая требования пунктов 192, 193 Постановления № 442, суд считает, что акты о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлены в соответствии названным нормативно-правовым актом.

При этом суд учитывает, что в обоих случаях имело место проведение фото и видеосъемки выявленных нарушений, в материалы дела истцом данные доказательства представлены (л.д. 155).

Также судом допрошены свидетели ФИО и ФИО1, являющиеся работниками Тейковского РЭС, которые непосредственно участвовали в составлении обоих актов бездоговорного электропотребления. Свидетели подтвердили, что оба акта были составлены в присутствии Иванова П.К., по второму акту ответчик категорически отказался подписать, мотивируя, что наброс проводов имеет место не от его опоры линии электропередач и что эти провода не снабжают его постройки электрическим током.

Показания свидетелей суд принимает как относимое, допустимое и достроенное доказательство по делу, поскольку они полностью соответствуют имеющимся в деле документам (актам бездоговорного потребления, материалам административных дел и фото и видеоматериалам).

Сам ответчик в судебном заседании не отрицал, что в первом случае (в августе 2020г.) имело место подключение электропринимающих устройств не через счетчик, то есть электроснабжение построек, официально не подключенных к линиям электропередач.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает полностью доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Расчет истцом произведен в соответствии с требованиями п. 196 Постановления № 442, ответчик данный расчет не оспаривал, а в части потребления, рассчитанного за период с 05 марта 2020 года по 19 августа 2020 года готов был постепенно оплачивать данное неосновательное обогащение.

Из положений пункта 196 Постановления № 442 также следует, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку на требование об оплате начисленного бездоговорного потребления электроэнергии ответчик ответил отказом, истец обратился с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ПАО «Россети Центр и Приволжье» исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101735,95 рублей (63042,31+38693,64), поскольку факт бездоговорного потребления установлен вступившими в силу постановлениями мировых судей о привлечении ответчика к административной ответственности, а в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 3234,72 рубля подлежит взысканию с Иванова П.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» к Иванову П.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Иванова П.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 101735,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234,72 рубля, всего взыскать 104 970 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 67копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2021 года.