Решение по делу № 2-216/2021 от 17.11.2020

№2-216/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «15» января 2021 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Андросову Владимиру Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, а так же расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Андросову В.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, а так же расходов на оплату госпошлины.

В обоснование иска указано, что *** года между АО «СОГАЗ» и Андросовым В.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *** ***

Предметом договора является страхование имущественных интересов Андросова В.В., связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, переданным в залог Банку.

*** истек срок оплаты очередного страхового взноса по вышеуказанному договору.

*** истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого страховщик нес ответственность по договору.

В связи с тем, что до настоящего времени истец требования не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском и просил расторгнуть договор страхования *** *** от *** с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора – с ***, взыскать задолженность по уплате страховой премии за фактическое пользование услугой с *** по *** в сумме 850,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

На вопросы суда представитель пояснила, что договор страхования взаимосвязан с договор кредита, заключенного ответчиком с банком, при этом сумма страховой премии рассчитывается от оставшейся суммы задолженности. Однако ответчик, вопреки требованиям договора, не предоставил страховщику информацию об исполнении обязательств по договору кредита, а так же не произвел оплату страховой премии на новый в срок, когда договор кредита еще действовал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с заболеванием его представителя. Данное ходатайство разрешено судом и оставлено без удовлетворения, так как стороной не предоставлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих уважительность причины неявки представителя в судебное заседание. Кроме того, ответчик надлежаще извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, однако причина его неявки по вызову в суд неизвестна.

Тем не менее, при явке в судебное заседание представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ответчик не получал уведомления от истца, кредитный договор им погашен в полном объеме и ответчик из-за невнимательного прочтения договора страхования посчитал, что с исполнением обязательства по договору кредита прекратятся и обязательства по договору страхования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «СОГАЗ» и Андросовым В.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *** ***

Предметом договора является страхование имущественных интересов Андросова В.В., связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, переданным в залог Банку.

*** истек срок оплаты очередного страхового взноса по вышеуказанному договору.

*** истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого страховщик нес ответственность по договору.

До настоящего времени требование Андросовым В.В. не исполнено.

Обязанность страхователя по оплате страховых взносов (премии) в установленные договором сроки предусмотрена пунктом 5.3.4. Договора страхования.

Согласно п. 6.3. Договора страхования Страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут до даты начала очередного периода страхования в размере, определяемом согласно разделу 6 Договора.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5189 (пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 30 копеек истек ***. В установленный срок ежегодная страховая премия Андросовым В.В. выплачена не была.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от *** *** договор ипотечного кредитования *** от *** закрыт – ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с *** до *** Андросову В.В. фактически были оказаны услуги по страхованию его имущественных интересов, обусловленных владением, пользованием и распоряжением имуществом, переданным в залог Банку, при условии, что страховая премия ответчиком оплачена не была.

В соответствии с. п.7.4 договора страхования действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. К указанному заявлению прилагается письменное подтверждение банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору.

Данное обязательство по договору ответчиком исполнено не было.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном порядке договор может быть расторгнут только в случае, если другая сторона отказалась от предложения расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора (п.6.3), поскольку Андросовым В.В. не исполнено обязательство по плате страховой премии на новый страховой период, в связи с чем, имеются все основания для расторжения указанного договора и взыскания денежных средств, исходя из условий договора о расчете страховой премии.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик обязательства по выплате страховой премии, не исполнил, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии за период с *** по *** в сумме 850,70 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Андросову Владимиру Викторовичу удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования *** *** от ***, заключенный между Андросовым Владимиром Викторовичем и АО «СОГАЗ» с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора – с ***.

Взыскать с Андросова Владимира Викторовича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой прими за период с *** по *** в сумме 850,70 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 года

Судья М.В. Акульчева