Решение по делу № 22-782/2020 от 10.04.2020

Судья Костылев А.В. № 22-782/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 27 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Загоскиной Е.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

защитника осужденного Болотова С.В. – адвоката Набатова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Болотова А.Н. и апелляционному представлению государственного обвинителя Чихачева А.Б. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года, которым

Болотов С.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 27 октября 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. 26 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 6 марта 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по поводу употребления алкогольных напитков и, при наличии подтверждающего заболевания, пройти курс лечения от алкоголизма;

- 6 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее установленные обязанности обязанностью: трудоустроится в течение 2-х месяцев со дня вынесения постановления суда, и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения;

- 27 сентября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев;

- 6 февраля 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области отменено условное осуждение, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 марта 2019 года;

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 марта 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 6 марта 2019 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Болотова С.В. в пользу потерпевшего Т.Е. в возмещение материального ущерба 1200 рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам,

установил:

Болотов С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болотов С.В. вину признал полностью, в апелляционной жалобе он, выражая несогласие с приговором, указывает, что ему было отменено условное осуждение по приговору от 6 марта 2019 года постановлением суда от 6 февраля 2020 года, которое не вступило в законную силу, поскольку им была подана на данное постановление апелляционная жалоба.

С приговором от 10 марта 2020 года он не согласен и считает его незаконным, а с учетом изложенного просит приговор в части применения положений ст.ст.74 и 70 УК РФ отменить. Кроме того, просит принять решение о самостоятельном исполнении постановления от 6 марта 2019 года и приговора от 10 марта 2020 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чихачева А.Б. выражает несогласие с приговором, считает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд необоснованно применил при вынесении приговора положения ч.4 ст.74 УК РФ и указал об отмене условного осуждения Болотову С.В., так как на момент вынесения приговора 10 марта 2020 года условное осуждение по приговору от 6 марта 2019 года в отношении Болотова С.В. было отменено постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 февраля 2020 года, не вступившим, на момент вынесения приговора, в законную силу. Данное постановление суд не учел и вводной части не отразил.

Кроме того, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вместе с тем, применив в отношении Болотова С.В., как положения ч.4 ст.74 УК РФ, так и положения ст.70 УК РФ, суд в приговоре от 10 марта 2020 года указанные в п.57 приведенного выше Постановления, вопросы не разрешил, и мотивы, по которым оставил данные вопросы без разрешения, в приговоре не привел.

На основании изложенного, просит приговор изменить:

- исключить из приговора указание на отмену условного осуждения и применения ч.4 ст.74 УК РФ;

- в связи с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ после отмены условного осуждения по приговору от 6 марта 2019 года постановлением Череповецкого городского суда от 6 февраля 2020 года - разрешить в отношении Болотова С.В. вопросы, указанные в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 года №58 и назначить наказание, с учетом вышеуказанных изменений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Болотова С.В. - адвокат Набатов А.Н. доводы, изложенные в жалобе и апелляционном представлении, поддержал в полном объеме.

Прокурор Корнилов А.В., приводя свои мотивы, просил приговор изменить по доводам апелляционного представления. По доводам жалобы осужденного, поддержанные его защитником, просил судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Болотовым С.В. преступления, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Болотов С.В. показал, что 18 января 2020 года в ночное время он, находясь в состоянии опьянения с лестничной площадки подъезда дома, где проживает, похитил велосипед, предварительно распилив ножовкой трос замка. Велосипед сдал в ломбард за ... рублей, деньги потратил на спиртное.

Показания Болотова С.В. объективно подтверждены показаниями потерпевшего Т.Е. свидетеля Б.Л., а также копией паспорта на похищенный велосипед и выемкой у менеджера М.А. торговой точки «...» договора купли-продажи, согласно которому Болотов С. В. продал похищенный им велосипед.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Болотова С.В. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку на дату вынесения приговора, применения положений ч.4 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 марта 2019 года, постановление этого же суда от 6 февраля 2020 года, не вступило в законную силу.

Отмена судебного решения в этой части не влечет каких-либо правовых последствий.

Ссылка государственного обвинителя Чихачева А.Б. на зачет в срок отбывания наказания, является необоснованной, поскольку по приговору суда от 6 марта 2019 года, Болотов С.В., под стражей не содержался.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Болотова С.В., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года в отношении Болотова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин