Решение по делу № 1-349/2019 от 05.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, д. б/н., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, узнав о намерениях последней приобрести двухкомнатный каркас, площадью 68 квадратных метров, расположенный на 1 этаже одноподъездного 12-ти этажного дома по <адрес>, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные сведения. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, не имея доверенности от руководителя строительной компании <данные изъяты> ФИО5 на право получения денежных средств от продаж квартир в строящемся 12-ти этажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере, и будучи осведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фактически прекратило свою деятельность и не занимается строительством дома, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> «а» /1, для введения в заблуждение Потерпевший №1 и убедительности своих действий составил договор № между ними, где в графе договора «директор <данные изъяты> и в квитанциях к приходному ордеру № и № учинил свои подписи, в целях удовлетворения потребностей Потерпевший №1 в качестве пайщика и инвестирования ею строительства жилого дома по адресу: <адрес>, МКР «Восточный», <адрес> и последующего получения в собственность двухкомнатной <адрес> площадью 68 квадратных метра, стоимостью <данные изъяты>, расположенной на 1-ом этаже, согласно которому Потерпевший №1 в качестве паевого взноса должна была внести в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, а оставшуюся сумму ежемесячно вносит до полного погашения паевого взноса. В этот же день ФИО1, осуществляя свое преступное намерение, получил у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут в офисе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «а» /1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Полученные у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений использовал по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что ему известны правила особого порядка рассмотрения дела, последствия постановления приговора.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В то же время он, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей ущерб частично возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств совершения преступления и необходимостью полного возмещения ущерба, суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 суд считает необходимым отказать в связи с отказом гражданского истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № и № хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.