Решение по делу № 11-35/2019 от 20.02.2019

Дело № 11-35/2019

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Казаковой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.02.2019 года об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.02.2019 года возражения Казаковой О.В. относительно исполнения судебного приказа №2-7228/18-7 от 19.09.2018 г. о взыскании с Казаковой О.В.      в пользу ООО МКК «Система Финанс» задолженности по договору займа в размере 112720 руб., госпошлины в размере 1727,20 руб.

Казаковой на указанное определение подана частная жалоба, в которой указывает, что в связи с болезнью находилась на лечении и не могла вносить платежи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей вынесен судебный приказ №2-7228/18-7 от 19.09.2018, которым с должника Казаковой в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

Копия судебного приказа в соответствии с требованиями ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ была направлена должнику мировым судьей 21.09.2018 г. по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, совпадающий с адресом указанным в заявлении об отмене судебного приказа, в частной жалобе.

Копию судебного приказа Казакова получила 28.08.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.26).

Таким образом, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 07.09.2018.

Возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы 31.01.2019.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в п. 34 разъяснил, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Вместе с тем, к возражениям должника не были приложены доказательства подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Свидетельство о болезни ФГКУ «321 ВКГ» в данном случае не подтверждает уважительность пропуска срока в период с 29.08.2018 по 07.09.2018, поскольку напрямую зависело от лица, обратившегося с возражениями, и не препятствовали своевременной подаче возражений посредством почтовой связи.

На основании изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи от 04.02.2019 г. по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04.02.2019 года об отказе в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Казаковой О.В. –без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Д.А.Баторова