Решение по делу № 2-727/2024 от 16.08.2024

    Дело № 2-727/2024    КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-001377-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года                      город Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой Е.П.,

с участием представителя ответчика Дьяченко И.В. – Белова Т.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ларькиной Н.В. к Дьяченко И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ларькина Н.В. (далее по тексту ИП Ларькина Н.В., истец) обратилась в суд с иском к Дьяченко И.В. (далее по тексту - Дьяченко И.В.) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истцом указано, что 18 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля БМВ 320, государственный регистрационный знак С500РС34, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак Р404ХУ34, под управлением собственника указанного автомобиля - Дьяченко И.В.

В результате ДТП транспортное средство БМВ 320, государственный регистрационный знак С500РС34, получило механические повреждения. Причиной ДТП явилось несоблюдение Дьяченко И.В. ПДД, в результате чего он, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, допустил столкновение с транспортным средством БМВ 320, государственный регистрационный знак С500РС34.

Транспортное средство БМВ 320, государственный регистрационный знак С500РС34, было застраховано в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО.

20 марта 2024 года право требования страхового возмещения было уступлено ФИО3 – ИП Ларькиной Н.В.. на основании договора уступки прав (требований).

21 марта 2023 года было подано заявление о страховом возмещении в страховую компанию АО «Альфа Страхование». 25 марта 2024 года транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. 9 апреля 2024 года АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения.

Истцом была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 320, государственный регистрационный знак С500РС34, согласно которой стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составляет 241202 рубля 15 копеек; стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составляет 181122 рубля 71 копейка.

Ссылась на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 60202 рубля 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2006 рублей.

Истец ИП ФИО8 и её представитель Деркач С.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутсвие истца и представителя.

Ответчик Дьяченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку выплаченная истцу сумма страхового возмещения полностью покрыла ущерб, причиненный в результате ДТП, в том числе без учета износа транспортного средства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание на явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 18 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: BMV 3201, государственный регистрационный знак С500РС34, под управлением собственника этого транспортного средства - ФИО3; Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак Р404ХУ34, под управлением собственника этого транспортного средства – Дьяченко И.В..

Виновным в совершении ДТП себя признал Дьяченко И.В., что следует из извещения о ДТП.

Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована, а именно: ФИО3 – в АО «Альфа Страхование», полис ОСАГО серии ТТТ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ; Дьяченко И.В. – в ПАО «САК «Энергогарант» полис ОСАГО серии ТТТ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием спора по вопросу виновности в ДТП, стороны на месте оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Те обстоятельства, что стороны настоящего спора обладают правом собственности на вышеуказанные автомобили и их автогражданская ответственность была застрахована, подтверждаются письменными материалами дела, и никем не оспаривались.

Как следует из представленного в суд договора об уступки прав (требований) от 20 марта 2024 года, право требования страхового возмещения было уступлено ФИО3 истцу - ИП Ларькиной Н.В.

    Поскольку в результате ДТП автомобиль BMV 3201, государственный регистрационный знак С500РС34, получил механические повреждения, ИП Ларькина Н.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провёл осмотр транспортного средства, оценку причиненного ущерба, 9 апреля 2024 года произвел страховую выплату в пользу ИП Ларькиной Н.В. за причиненные транспортному средству повреждения в размере 280475 рублей, что подтверждается платежным поручением № 450582 от 9 апреля 2024 года.

    Согласно информации и документам, представленным страховой компанией, выплаченная ИП Ларькиной Н.В. сумма состоит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – 181100 рублей; 99375 рублей 84 копейки – выплата за утрату товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению № 2727563 от 5 апреля 2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMV 3201, государственный регистрационный знак С500РС34, принадлежащего Федорову П.Н., получившего механические повреждения в результате ДТП 18 марта 2024 г., стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 241202 рубля 15 копеек, с учётом износа - 181100 рублей.

Данное экспертное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку оно составлено экспертом-техником, включённым в государственный реестр, имеющим высшее образование.

Оснований не доверять заключению эксперта № 2727563 от 5 апреля 2024 года не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и выводы, которые исчерпывающим образом мотивированы и аргументированы, научно обоснованы, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере отвечает требованиям закона, является надлежащим, достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMV 3201, государственный регистрационный знак С500РС34, после ДТП 18 марта 2024 года. Кроме того, ответчиком Дьяченко И.В. не оспорен установленный данным экспертным заключением размер материального ущерба, причинённого транспортному средству ФИО3

Оценивая в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный автомобилю BMV 3201, государственный регистрационный знак С500РС34, должен нести ответчик Дьяченко И.В., допустивший нарушение Правил дорожного движения, повлекшее данное ДТП.

В исковом заявлении истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма материального ущерба в размере 60 202 рубля 15 копеек. Однако, указанную сумму суд находит не обоснованной. Исходя из арифметического расчёта, взысканию с ответчика подлежит сумма материального ущерба в размере 60 102 рубля, которая составляет разность между стоимостью затрат на восстановление транспортного средства без учета износа - 241202 рубля 15 копеек и стоимостью затрат на восстановление транспортного средства с учётом износа - 181100 рублей (241202 рубля 15 копеек - 181100 рублей = 60 102 рубля 15 копеек); во взыскании с Дьяченко И.В. 100 рублей – следует отказать.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2006 рублей, что подтверждается платежным поручением № 172 от 24.07.2004, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что с ответчика Дьяченко И.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 60102 рубля 15 копеек в связи с частичным удовлетворением требований имущественного характера, с указанной суммы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 2003 рубля 06 копеек (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ларькиной Н.В. к Дьяченко И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу индивидуального предпринимателя Ларькиной Н.В. (ИНН №) стоимость ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, в размере 60102 (шестьдесят тысяч сто два) рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2003 (две тысячи три) рубля 06 копеек.

Во взыскании с Дьяченко И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ларькиной Н.В. 103 рублей, из которых 100 рублей – сумма материального ущерба; 3 рубля госпошлина, - отказать.

Решение со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

В окончательной форме решение принято 22 октября 2024 года.

Судья      подпись                                                                  О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -