Решение по делу № 1-229/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-229/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 31 июля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Мамедовой Э.В.,

представителя потерпевшего ... «...» П..,

подсудимого Можегова В.Д.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МожеговаВ.Д., ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Можегов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Можегов В.Д., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ... бутылку ... емкостью ... литра стоимостью ... рублей ... копейка, принадлежащую организации, ... причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Можегов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Можегов В.Д., находясь по адресу ...

...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ... деньги в сумме ... рублей, принадлежащие И.., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Можегов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Можегов В.Д., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ...плеер «...», принадлежащий А. стоимостью ... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего П. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Как следует из заявлений потерпевших И., А., на применение особого порядка принятия судебного решения они также согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Можегова В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, ... отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося, ... а также личность подсудимого...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам признание вины и раскаяние, а также явки с повинной по эпизодам хищения имущества, принадлежащего И. и А.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений...

Признавая явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, ..., суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но считает это нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, ..., по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Можегову В.Д., ... следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего П., а также потерпевшими А. и И. заявлены исковые требования в размере соответственно ... рублей, ... рублей и ... рублей.

Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

Иски потерпевших о взыскании ущерба, причинённого преступлениями, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Можегова В.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у И.) в виде лишения свободы сроком ДВА года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у А.) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от **.**.** окончательно назначить Можегову В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Время нахождения под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Иски представителя потерпевшего ... - П., потерпевших И., А. удовлетворить.

Взыскать с Можегова В.Д. в пользу организации в счет возмещения ущерба ... рублей ... копейка.

Взыскать с Можегова В.Д. в пользу потерпевшей И. в счет возмещения ущерба ... рублей

Взыскать с Можегова В.Д. в пользу потерпевшего А. в счет возмещения ущерба ... рублей

...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин