Решение по делу № 2-1643/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-1643/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани              8 декабря 2017 РіРѕРґР°                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя Коляда В.Д., Колесник В.В. и представителя ответчика

ООО Агрофирма «Приволье» по доверенности Журавлева Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКоляда В.Д., Шевченко В.Г., Колесник В.В. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Коляда В.Д., Шевченко В.Г., Колесник В.В. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

В судебном заседании Коляда В.Д., Колесник В.В. в лице представителя по доверенности Журавлевой Л.Е., от исковых требований отказались.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, их интересам и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Коляда В.Д., Колесник В.В. подлежит прекращению.

В судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2017 года, истец Шевченко В.Г. не явился без уважительных причин, будучи уведомленным о явке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, до начала судебного заседания истец представил возражение относительно заявления ООО Агрофирма «Приволье», в связи с неявкой, истец Шевченко В.Г. был уведомлен о слушании дела 13 октября, 20 ноября, 04 декабря и 08 декабря 2017 года. Однако, по повторному вызову Шевченко В.Г. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о явке, от получения повестки отказался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, еслиистец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

         Р’ судебном заседании установлено, что истец Шевченко Р’.Р“. РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР», представитель ответчика РЅРµ требовала рассмотрения дела РїРѕ существу, поэтому РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Шевченко Р’.Р“.подлежит оставлению без рассмотрения.

          Р’ судебном заседании установлено, что решением Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 03.10.2011 РіРѕРґР° исковые требования Коляда Р’.Р”., Шевченко Р’.Р“., Колесник Р’.Р’. были удовлетворены, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– (...) земельной доли РѕС‚ 10.09.2007 РіРѕРґР° РІ части продажи Коляда Р’.Р”., принадлежащих ему 2\2255 долей, Шевченко Р’.Р“., Колесник Р’.Р’. РїРѕ 1\2255 земельной доле, признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только РІ части восстановления права собственности Коляда Р’.Р”. РЅР° 2\2255 доли, Шевченко Р’.Р“., Колесник Р’.Р’. РЅР° 1\2255 долю каждого РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером (...), что подтверждается копией решения Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 11.03.2015 РіРѕРґР°.

        Согласно СЃС‚. 443 ГПК Р Р¤ РІ случае отмены решения СЃСѓРґР°, приведенного РІ исполнение, Рё принятия после РЅРѕРІРѕРіРѕ рассмотрения дела решения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ полностью или РІ части либо определения Рѕ прекращении производства РїРѕ делу или РѕР± оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено РІСЃРµ то, что было СЃ него взыскано РІ пользу истца РїРѕ отмененному решению СЃСѓРґР° (РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°).

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой РїРѕ новым обстоятельствам решения Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 03.10.2011 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Коляда Р’.Р”., Шевченко Р’.Р“., Колесник Р’.Р’. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, СЃСѓРґ считает необходимым применить РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения, восстановив право собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 2\2255 доли, ранее принадлежащие Коляда Р’.Р”., РЅР° 1\2255 долю Шевченко Р’.Р“., РЅР° 1\2255 долю Колесник Р’.Р’. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...) расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Коляда Р’.Р”., Колесник Р’.Р’. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, прекратить.

       РћСЃС‚авить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Шевченко Р’.Р“. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Шевченко В.Г. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

Применить поворот исполнения решения.

        РџРѕРіР°СЃРёС‚СЊ РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности Коляда Р’.Р”., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 2\2255 доли, Шевченко Р’.Р“., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), 1/2255 долю, Колесник Р’.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1\2255 долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

        Р’осстановить РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 2\2255 доли, ранее принадлежащую Коляда Р’.Р”., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Шевченко Р’.Р“., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Колесник Р’.Р’. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...) расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край,     РЎР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёР№ район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

         РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.

Копияверна:
согласовано:

РЎСѓРґСЊСЏ                     РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.