Решение по делу № 2-295/2023 (2-7651/2022;) от 17.11.2022

50RS0039-01-2022-012265-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2023 по иску Бодуновой Ж. А. к БА.ой А. В. о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бодунова Ж.А. обратилась в суд с иском к БА.ой А.В., которым просит разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером: <номер> общей площадью 120.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> передать в собственность:

- Бодуновой Ж. А. часть жилого дома общей площадью 81.4 кв.м., общей площадью, подлежащей кадастровому учету 90.3 кв.м., состоящую из: Лит. а3 площадью 13.1 кв.м.; Лит. А2 площадью 10.5 кв.м.; Лит. А2 площадью 5.7 кв.м.; Лит. А2 площадью 18.3 кв.м.; Лит. А площадью 11.1 кв.м.; Лит. А площадью 7.4 кв.м.; Лит. А2 площадью 7.1 кв.м.; Лит. А2 площадью 8.2 кв.м.; БА.ой А. В. часть жилого дома общей площадью 32.9 з.м., общей площадью, подлежащей кадастровому учету 30.1 кв.м., состоящую из: литер а2 площадью 3.0 кв.м.; литер a1 площадью 10.7 кв.м.; литер А площадью 8.8 кв.м.; литер А площадью 10.4 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности у Бодуновой Ж. А. и БА.ой А. В. на жилой дом с кадастровым номером: <номер> общей площадью 120.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его разделом.

В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером: <номер> общей площадью 120.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Каждому из совладельцев принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. Фактически указанный жилой дом разделен на две части, что подтверждается техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, что говорит о сложившимся порядке пользования жилым домом. Каждая часть жилого дома оборудована входной группой на обособленные земельные участки. Истец обратилась к ответчику в целях раздела вышеуказанного имущества, однако соглашение между совладельцами не достигнуто. В соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Также необходимо прекратить общую долевую собственность, поскольку Пленум Верховного Суда РФ в подп. «а» п. 6 постановления <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В судебное заседание истец Бодунова Ж.А., не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Базарова Н.Ю. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью в ином процессе.

Ответчик БА.а А.В., заявленные к ней требования признала, просила рассматривать дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодуновой Ж. А. - удовлетворить.

    Разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером: <номер> общей площадью 120.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> передать в собственность:

- Бодуновой Ж. А. часть жилого дома общей площадью 81.4 кв.м., общей площадью, подлежащей кадастровому учету 90.3 кв.м., состоящую из: Лит. аЗ площадью 13.1 кв.м.; Лит. А2 площадью 10.5 кв.м.; Лит. А2 площадью 5.7 кв.м.; Лит. А2 площадью 18.3 кв.м.; Лит. А площадью 11.1 кв.м.; Лит. А площадью 7.4 кв.м.; Лит. А2 площадью 7.1 кв.м.; Лит. А2 площадью 8.2 кв.м.

- БА.ой А. В. часть жилого дома общей площадью 32.9 з.м., общей площадью, подлежащей кадастровому учету 30.1 кв.м., состоящую из:

литер а2 площадью 3.0 кв.м.; литер al площадью 10.7 кв.м.; литер А площадью 8.8 кв.м.; литер А площадью 10.4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности у Бодуновой Ж. А. и БА.ой А. В. на жилой дом с кадастровым номером: <номер> общей площадью 120.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его разделом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023