Решение от 05.12.2023 по делу № 33-10749/2023 от 20.11.2023

Судья Девятова Н.В.      Дело № 33-10749/2023

№ 2-4528/2021

64RS0043-01-2021-006832-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                           город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Песковой Ж.А., при помощнике судьи Айтикеновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Демина С.А. на определение Волжского районного суда города Саратова от 14.04.2023 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Демину С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 20.10.2021 года с Демина С.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.01.2017 года в размере 219 042 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 руб. 42 коп.

18.01.2023 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что право требования денежных средств с Демина С.А. по указанному выше решению суда перешло к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в связи с реорганизацией публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Определением Волжского районного суда города Саратова от 14.04.2023 года заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на правопреемника - публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Демин С.А. не согласился с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был уведомлен банком о замене кредитора, после реорганизации публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 года при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанций в судебных заседаниях принимал участие представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», который не сообщал о ликвидации юридического лица.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона об исполнительном производстве).

Исходя из вышеизложенных правовых норм, вопрос о возможности процессуальной замены стороны взыскателя по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Удовлетворяя заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», с учетом приведенных выше положений закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, права взыскателя - публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» прекратились в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении его деятельности в связи с реорганизацией путем присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

С учетом обстоятельств дела следует согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой имеющихся в деле доказательств.

Заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 20.10.2021 года о взыскании с Демина С.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, на момент обращения с требованием о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

25.10.2021 года единственным акционером публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», по передаточному акту от 25.10.2021 года публичному акционерному обществу «Совкомбанк» передано имущество, права и обязанности, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

Запись о прекращении деятельности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022 года.

Вопреки доводам жалобы представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не принимал участия в судебных заседаниях 10.08.2022 года в суде апелляционной инстанции и 25.01.2023 года в суде кассационной инстанции при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб на заочное решение районного суда по настоящему делу, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции – на 20.10.2021 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» имело статус действующего юридического лица.

Поскольку публичному акционерному обществу «Совкомбанк» перешли права публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства, основания для уведомления Демина С.А. о замене кредитора отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом первой инстанции не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены судебного акта, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░