Решение по делу № 2-646/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-646/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°     село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Калинину Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Калинину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2013 года в размере 54 095 рублей 77 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 87 копеек.

В обоснование иска указал, что Калинин Ю.Г. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 129 000 рублей на срок до 12 февраля 2018 года под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 16 октября 2017 года судебный приказ о взыскании задолженности с Калинина Ю.Г. был отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Калинин Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Калининым Ю.Г. был заключен кредитный договор от 12 февраля 2013 года № №. На основании данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 129 000 рублей процентная ставка по кредиту составила 20,9 % годовых, на срок до 12 февраля 2018 года (л.д. 32).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно Калинин Ю.Г. допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 07 августа 2017 года задолженность по кредитному договору № № составила 54 095 рублей 77 копеек, которая включает в себя: задолженность по кредиту – 39 996 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 3 626 рублей 07 копеек, задолженность по неустойке – 10 472 рубля 71 копейка.

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 822 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Калинина Юрия Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 07 августа 2017 года по кредитному договору № № от 12.02.2013 года в размере 54 095 (пятьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12.02.2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Калининым Юрием Геннадьевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов