Решение по делу № 2-3610/2020 от 20.11.2020

Дело № №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мухадзе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Мухадзе К.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ

После поступления в суд сведений о смерти Мухадзе К.Т. судом сделан запрос в орган ЗАГС о наличии записи акта о смерти. В ответ на судебный запрос в суд поступила справка Отдела № № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и копия записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой Мухадзе К.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ г. То есть на момент обращения истца в суд ответчика Мухадзе К.Т. не было в живых.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На момент обращения истца в суд ответчика не было в живых, значит, ответчик не мог являться стороной по делу, иск предъявлен к несуществующему лицу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 6), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Основания для прекращения производства по делу установлены. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Мухадзе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                        Т.В. Котельникова