Решение по делу № 2-8/2023 (2-985/2022;) от 05.09.2022

Дело № 2-8/2023

67RS0008-01-2022-001283-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи: Семеновой Е.А.,

при секретаре: Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего Андрея Александровича к Васильевой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий А.А. обратился в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 06.04.2021 между ним, как заказчиком, и ИП Васильевым В.В., как исполнителем, был заключен договор №002 от того же числа на производство и установку столярных изделий. Стоимость данного договора на производство и установку столярных изделий составляла 1 791 786 руб. Расчеты по данному договору предполагались платежами в сумме 750 000 руб., как авансовый платеж, и далее - помесячные доплаты в сумме 250 000 руб., как первая помесячная доплата, 200 000 руб., как вторая помесячная доплата, 200 000 руб., как третья помесячная доплата, 200 000 руб., как четвертая помесячная доплата, и 191 186 руб., как последняя пятая помесячная доплата. По просьбе ИП Васильева В.В. первая помесячная доплата по договору в общей сумме 250 000 руб. была произведена им на банковскую карту супруги ИП Васильева В.В. - ответчика Васильевой А.В., с которой у него нет никаких договорных отношений, в АО «Тинькофф Банк» суммами по 150 000 руб. и 100 000 руб. Договор №002 от 06.04.2021 на производство и установку столярных изделий ИП Васильевым В.В. не исполнен, денежные средства в сумме 250 000 руб., как первая помесячная доплата по договору, ответчиком ему не возвращены. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.07.2022 с ИП Васильева В.В. в его пользу по закону «О защите прав потребителей» был взыскан авансовый платеж в сумме 750 000 руб., договор №002 от 06.04.2021 на производство и установку столярных изделий расторгнут по ст. 450 ГК РФ. Однако денежные средства в сумме 250 000 руб. (первая помесячная доплата), безосновательно уплаченные им Васильевой А.В., ему не возвращены. В связи с этим просит суд взыскать с Васильевой А.В. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 1107, 395 ГК РФ в сумме 16 585 руб. 62 коп. за период с 25.06.2021 по 30.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 866 руб.

Протокольным определением суда от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Васильев В.В. (л.д. 65).

Протокольным определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 98).

Истец - Непомнящий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 69).

Ответчик - Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному истцом в иске (л.д. 4), а также по предположительным адресам проживания (л.д. 119), возражений на иск не представила, ходатайства не заявляла, направленные ей судебные извещения возвращались в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 65, 79, 96, 108, 112, 113, 116).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Васильев В.В., зарегистрированный в г. Ярцево Смоленской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 80, 97, 114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125).

Из записи акта о заключении брака от 24.07.2020 следует, что между Васильевой А.В. и Васильевым В.В. 24.07.2020 заключен брак (л.д. 75).

В этой связи настоящий иск принят к производству и рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 между Непомнящим А.А., как заказчиком, и ИП Васильевым В.В., как исполнителем, был заключен договор №002 от того же числа на производство и установку столярных изделий. Стоимость данного договора на производство и установку столярных изделий составляла 1 791 786 руб. Расчеты по данному договору предполагались платежами в сумме 750 000 руб., как авансовый платеж, и далее помесячные доплаты - в сумме 250 000 руб., как первая помесячная доплата, 200 000 руб., как вторая помесячная доплата, 200 000 руб., как третья помесячная доплата, 200 000 руб. как четвертая помесячная доплата и 191 186 руб., как пятая помесячная доплата (л.д. 13 - 44).

Ответчик - Васильева А.В. стороной договора №002 от 06.04.2021 на производство и установку столярных изделий не является. Васильева А.В. приходится супругой исполнителя - ИП Васильева В.В., что следует из пояснений истца, из записи акта о заключении брака №002 от 24.07.2020 между Васильевым В.В. и Некрасовой (Васильевой) А.В. (л.д. 69, 74, 75, 90) и никем не оспаривалось.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами дела - договором №002 от 06.04.2021 на производство и установку столярных изделий с приложениями к нему, записью акта гражданского состояния №002 от 24.07.2020 ОЗАГС Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя о заключении брака между Васильевым В.В. и Некрасовой (Васильевой) А.В.

11.05.2021 г. и 13.05.2021 г. оплата по договору №002 от 06.04.2021 была произведена истцом - Непомнящим А.А. на банковскую карту ответчика - Васильевой А.В. в АО «Тинькофф Банк» на сумму 150 000 и 100 000 руб., соответственно, а всего на сумму 250 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются чеками банковских переводов от 11.05.2021 и 13.05.2021, представленных Непомнящим А.А. совместно с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 45, 46) и ответчиком, не явившегося в судебное заседание, не оспорены.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» следует, что между ним и Васильевой А.В. 09.05.2020 заключен договор расчетной карты, в соответствие с которым выпущена расчетная карта, открыт текущий счет (л.д. 87).

При таких установленных обстоятельствах с Васильевой А.В. в пользу Непомнящего А.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение на сумму 150 000 и 100 000 руб., а всего - на сумму 250 000 руб., поскольку у ответчика нет никаких законных оснований для получения от истца вышеуказанных денежных сумм, а под перечень случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, вышеуказанные денежные суммы не подпадают.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за пользование его денежными средствами составил за период с 25.06.2021 по 30.03.2022 по 395 ГК РФ - 16 585 руб. 62 коп. Расчет истца проверен и принят судом как правильный. Иного расчета стороной ответчика суду не предоставлено.

В связи с этим суд также взыскивает с Васильевой А.В. в пользу Непомнящего А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 16 585 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Васильевой А.В. в пользу Непомнящего А.А. в порядке части 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 866 руб. (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непомнящего Андрея Александровича к Васильевой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Анастасии Владимировны в пользу Непомнящего Андрея Александровича неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 585 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 866 руб., а всего - 272 451 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023