Решение по делу № 1-35/2024 от 20.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                              <адрес> РТ                            

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в октябре 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь на участке местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от нового христианского кладбища, расположенного в пос. с-за «Мамадышский» <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, собрал растительное вещество, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой не менее 11,9 грамма и с данного момента начал его незаконно хранить.

После чего, ФИО11 в период с октября 2023 года по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, собранное им вышеуказанное наркотическое средство принес по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>, где для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - «каннабис (марихуана)» массой не менее 11,9 грамма, разделил на несколько частей. Часть наркотического средства - «каннабис (марихуана)» массой не менее 7,0 грамма завернул в газету и спрятал на веранде, а часть наркотического средства - «каннабис (марихуана)» массой не менее 4,9 грамма завернул в газету и спрятал в хозяйственной постройке - предбаннике вышеуказанного дома, намереваясь в дальнейшем употребить путём курения.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 05 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес> на веранде дома было обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» общей массой 7,0 грамма, а также в период времени с 09 часов 10 минут по 10 час 05 минут, в ходе проводимого осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке – предбаннике, было обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 4,9 грамма,

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 7,0 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 4,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете №, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 6,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете №, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 4,8 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса наркотического средства - «каннабис (марихуана)» общим весом 11,9 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал полностью, суду показал, что в октябре – ноябре 2023 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, недалеко от нового христианского кладбища, расположенного в пос. с-за «Мамадышский» <адрес>, собрал дикорастущую коноплю для личного употребления путем выкуривания, которую принес к себе домой по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>, и разделив на две части, начал хранить часть на веранде дома, а часть спрятал в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ собранное им наркотическое средство изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает полностью

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ с согласия сторон показаний ФИО1 (том №, л.д. 98-101, 132-134) следует, что в октябре 2023 года, точное время не помнит, в послеобеденное время, в пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ, на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от нового христианского кладбища, увидел кусты дикорастущей конопли. После чего, зная, что это конопля, и она является наркотическим средством, решил сорвать данную коноплю для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Затем он сорвал несколько верхних частей растения конопли, положил их под куртку, надетую на нем, и принес в свой дом по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. После чего часть конопли он положил на газету и хранил на веранде дома, а оставшуюся часть конопли, также положив на газету, хранил в предбаннике, расположенном во дворе своего дома, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В начале ноября 2023 года он путем курения употребил часть собранной им конопли. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать ФИО4 и сказала, что к ним домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых производят обыск в доме и осмотр надворных построек. Затем мать сообщила, что сотрудники полиции на веранде дома и в предбаннике нашли два свертка из газет с веществом растительного происхождения внутри. Он понял, что это наркотическое средство конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. В последующем он пришел домой и все рассказал сотрудникам полиции. Вину он свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО5 (том №, л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 приехали по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес> для проведения обыска. После чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. В ходе проведенного обыска в помещении веранды <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ был обнаружен и изъят сверток газеты с находящимся внутри веществом растительного происхождения, предмет похожий на мундштук зеленого цвета, а также в хозяйственной постройке – предбаннике вышеуказанного домохозяйства был обнаружен и изъят сверток газеты с находящимся внутри веществом растительного происхождения. ФИО11 чистосердечно признался в том, что в период октября 2023 года по ноябрь 2023 года хранил без цели сбыта наркотическое вещество коноплю на веранде дома и в предбаннике своего домовладения. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 давления не оказывалось

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетелей ФИО6 (том №,. <адрес>) и ФИО7 (том №, л.д. 83-85) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО8 (том №, л.д. 36-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе производства обыска по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. В ходе обыска на веранде дома был обнаружен в свертке газеты вещество зеленого цвета растительного происхождения, трубка для курения, а также в предбаннике указанного домохозяйства был обнаружен сверток газеты внутри с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри и курительная трубка зеленого цвета.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 (том №, л.д. 40-43) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО4 (том №, л.д. 44-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении обыска в их жилище, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. Она ознакомилась с данным постановлением и расписалась. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых начали производить обыск. В ходе обыска сотрудники полиции на веранде дома обнаружили вещество зеленого цвета растительного происхождения, завернутое в газету приспособление для курения зеленого цвета, а также в предбаннике был обнаружен сверток газеты внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения и трубка для курения зеленого цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска и фототаблице к нему (том №, л.д. 15-21) произведен обыск в <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ, в ходе которого на веранде дома обнаружен и изъят сверток газеты с веществом растительного происхождения внутри и предмет, похожий на мундштук, зеленого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том №, л.д. 22-26) следует, что произведен осмотр надворной постройки <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ, в ходе которого в предбаннике обнаружен и изъят сверток газеты с веществом растительного происхождения внутри и предмет, похожий на мундштук, зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 32) представленное на исследование вещество зеленого цвета является наркотическим средством- «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 7,0 грамм.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 35) следует, что представленное на исследование вещество зеленого цвета является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 4,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.51-55) вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 6,9 грамма.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 60-64) следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 4,8 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д. 86-90) осмотрены сейф-пакеты № и 31731 с находящимися внутри наркотическими средствами, которые, согласно постановлению (том №, л.д. 91-93), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 112-116) следует, что на внутренней поверхности полой полимерной трубки обнаружены следы наркотического средства - «тетрагидроканнабинол»; определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. На внутренней поверхности полой полимерной трубки с закрытым основанием с одной стороны каких-либо наркотических средств, психотропных веществ либо их производных, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д. 118-123) осмотрены полимерные пакеты с находящимися внутри полимерными трубками и первоначальными упаковками, которые, согласно постановлению (том №, л.д. 124-125), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведённые исследованные в судебном заседании протоколы проведённых по делу следственных действий и иные вышеназванные материалы дела суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ, и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведённые выше показания подсудимого, свидетелей и исследованные при рассмотрении дела судом письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого ФИО1 установлены не были.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого.

Давая признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления (место, время, способ совершения преступления, объект преступного посягательства и др.) в присутствии защитника, реальное участие которого в ходе предварительного расследования было обеспечено. Возможность оказания на подсудимого давления либо применения к нему недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом не установлено.

Суд, оценив показания свидетелей, вышеназванные письменные материалы уголовного дела с показаниями подсудимого, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, признаёт их допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 107-108) ФИО11 наркоманией не страдает; не нуждается в лечении от наркомании.

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением до и после совершенного преступления, в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым в совершенном преступном деянии, поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания своей вины и активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку ФИО11 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, указав место, дату и время приобретения наркотических средств, и другие существенные обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> наличие на иждивении матери предпенсионного возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, а также наличие у них заболеваний (в том числе хронических).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения по данному делу при назначении подсудимому наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу отменить.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин