Решение по делу № 11-34/2020 от 12.05.2020

Дело №11-34/2020 (гр. дело №2-5/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» к Сливинской Л.М., Сливинскому А.Ю., Сливинскому Б.Ю., Сливинскому Ю.Д, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Сливинского Ю.Д,,

на решение мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» к Сливинской Л.М., Сливинскому А.Ю., Сливинскому Б.Ю., Сливинскому Ю.Д, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Сливинской Л.М., Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., Сливинского Ю.Д, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года, по 2266 рублей 65 копеек, в том числе, пени 09 рублей 04 копейки, с каждого.

Взыскать со Сливинской Л.М., Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года, по 1555 рублей 49 копеек, в том числе, пени 06 рублей 02 копейки, с каждого.

Взыскать в долевом порядке со Сливинской Л.М., Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рублей 32 копеек, по 157 рубля 11 копеек с каждого.

Взыскать со Сливинского Ю.Д, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сливинской Л.М., Сливинскому А.Ю., Сливинскому Б.Ю., Сливинскому Ю.Д. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 14282 рублей 82 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 571 рубля 32 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО «ДомКом» на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики обязательств не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Уточнив свои требования, просит взыскать со Сливинского Ю.Д., Сливинской Л.М., Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., в пользу ООО «ДомКом» задолженность по оплате за жилое помещение по 2266 рублей 645 копеек, в том числе пени 09 рублей 04 копейки, с каждого; взыскать в солидарном порядке со Сливинской Л.М., Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю. в пользу ООО «ДомКом» задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении в сумме 4666 рублей 46 копеек, в том числе, пени в размере 18 рублей 62 копейки. Взыскать со Сливинского Ю.Д., Сливинской Л.М., Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., в пользу ООО «ДомКом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 рубль 32 копейки. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Мировым судьей постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик Сливинский Ю.Д. просит решение отменить, мотивируя тем, что отсутствуют сведения о том, что истец не получал денежных средств для возмещения стоимости всех видов коммунальных услуг из городского бюджета. Исковое заявление может быть подано только при нарушении прав участников жилищных отношений. Не подтвержден факт возникновения задолженности, не подтверждены полномочия истца вести сбор денежных средств. В судебное заседание ответчик Сливинский Ю.Д., Сливинская Л.М., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении представлено суду не было. Представитель ООО «ДомКом» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 3 статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем

В апелляционной жалобе ответчик Сливинский Ю.Д. просит решение отменить, мотивируя тем, что отсутствуют сведения о том, что истец не получал денежных средств для возмещения стоимости всех видов коммунальных услуг из городского бюджета. Исковое заявление может быть подано только при нарушении прав участников жилищных отношений. Не подтвержден факт возникновения задолженности, не подтверждены полномочия истца вести сбор денежных средств.

В судебное заседание ответчик Сливинский Ю.Д., Сливинская Л.М., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении представлено суду не было.

Представитель ООО «ДомКом» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу требований части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 155 ЖК РФ (в редакции, действующей после 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п.26).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п.38).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ) (п.39).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как правильно установлено мировым судьей, что дом № <адрес> был передан в управление ООО «Домовой комитет» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 августа 2011 года (л.д. 18-25).

Собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются Сливинский Ю.Д., Сливинский А.Ю., Сливинский Б.Ю., что свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Ответчики Сливинский А.Ю., Сливинский Б.Ю., Сливинская Л.М. с 03 февраля 2006 года состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.5), сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Сливинский Ю.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.47).

В период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года (в пределах заявленных требований) истцом ответчикам по жилому помещению по адресу: <адрес>, предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, ответчики не осуществляли ежемесячную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок и в полном размере, согласно расчету истца, размер задолженности за вышеуказанный период составляет 14282 рубля 82 копейки, в том числе, предусмотренной статьей 155 ЖК РФ пени в размере 54 рубля 78 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период времени (с 01 октября 2018 года по 31 января 2019 года). Вынесенный мировым судьей судебного участка №96 в г. Лесосибирске судебный приказ от 22 февраля 2019 года отменен в связи с возражениями ответчика 28 мая 2019 года (л.д.7).

Между тем, поскольку собственниками жилого помещения являются Сливинский Ю.Д., Сливинская А.Ю., Сливинский А.Ю., Сливинский Б.Ю. (истцом начислялись платежи за содержание жилого помещения, которые присущи только для собственника жилого помещения), за указанный период как с собственников спорного жилого помещения, согласно заявленным требованиям, с Сливинского Ю.Д., Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю. подлежит взысканию плата за услуги и работы по управлению жилым домом в размере 357 рублей 09 копеек, ремонт жилого помещения в размере 871 рубля 14 копеек и содержание жилого помещения в размере 2490 рублей 34 копеек, ОДН – 159 рублей 74 копейки, а всего 3531 рубль 94 копейки.

Указанную задолженность надлежало взыскать только с собственников жилого помещения (Сливинского Б.Ю., Сливинского Ю.Д., Сливинского А.Ю.) в долевом порядке, то есть по 1177 рублей 31 копейки с каждого.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Сливинский Ю.Д., являясь сособственником жилого помещения, фактически в нем не проживал, что стороны не оспаривали.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в части необходимости освобождения ответчика Сливинского Ю.Д., фактически не пользовавшегося коммунальными услугами, от их оплаты.

Поскольку в этот период времени в спорном жилом помещении на регистрационном учете состояли Сливинский Б.Ю., Сливинский А.Ю., Сливинская Л.М. то задолженность за водоотведение в размере 1435 рублей 64 копеек, ГВС в размере 2198 рублей 24 копеек, отопление в размере 5534 рублей 64 копеек, холодная вода в размере 775 рублей 40 копеек, ТКО – 269 рублей 14 копеек, а всего 10201 рубль 10 копеек (10213 рублей 06 копеек – 11 рублей 96 копеек (перерасчет)), подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с невнесением платежей за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени, в соответствии с требованиями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в общей сумме 54 рубля 78 копеек, расчет которых соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п.39) пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Факт неоплаты коммунальных услуг судом установлен и ответчиками не представлено доказательств обратного, учитывая размер задолженности по коммунальным услугам, неуказание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших неисполнение обязательств по внесению платежей, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания пени в заявленном размере, оснований для снижения неустойки, не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд учитывает разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применении при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Исковые требования удовлетворены в сумме 13787 рублей 82 копейки (3531 рубль 94 копейки + 10201 рубль 10 копеек + 54 рубля 78 копеек), подлежащая взысканию госпошлина составляет 552 рубля.

Таким образом, с ответчиков Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., Сливинского Ю.Д, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 рубля (по 47 рублей с каждого), а солидарно с ответчиков Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., Сливинской Л.М. – 411 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, при этом, основаны на неверном толковании норм материального права и потому не могут повлиять на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 28 января 2020 года изменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» к Сливинской Л.М., Сливинскому А.Ю., Сливинскому Б.Ю., Сливинскому Ю.Д, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., Сливинского Ю.Д, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» сумму задолженности по содержанию жилого помещения за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года, по 1177 рублей 31 копейки с каждого.

Взыскать со Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., Сливинского Ю.Д, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» расходы по оплате государственной пошлины, по 47 рублей с каждого.

Взыскать с Сливинского А.Ю., Сливинского Б.Ю., Сливинской Л.М. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой Комитет» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года, в размере 10201 рубль 10 копеек, пени за период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 54 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 рублей, а всего 10666 рублей 88 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.С. Пупкова