Решение по делу № 9-22/2021 от 18.01.2021

М № 9-22/2021                                                                                          *

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

        24 февраля 2021 года                                          г.Петушки

       Федеральный судья Петушинского районного суда Владимирской области Г.В.Никулова, ознакомившись с исковым заявлением Ананьевой Татьяны Владимировны к СНТ «Родничок» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Родничок», в котором просит: признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м, категория земель: *, разрешенное использование: * и установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом и общей площадью * кв.м., с последующей регистрацией права в ЕГРН и постановкой на кадастровый учет в ГКН.

дата определением Петушинского районного суда исковое заявление Ананьевой Т.В. к СНТ «Родничок» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставлено без движения. Истцу, в срок до дата было предложено исправить следующие недостатки: предоставить квитанцию об оплате госпошлины в зависимости от цены иска, либо предоставить документы, подтверждающие основания освобождения от её уплаты, либо заявление о предоставлении отсрочки с доказательствами в обоснование данного заявления; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе копию * от дата по гражданскому делу №, карты (план) земельных участков с кадастровыми № и № акт согласования границ спорного земельного участка на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, договор дарения земельного участка с кадастровым №, а также приобщить документы и указать за счет каких земель произошло увеличение спорного земельного участка.

Однако в определенный судом срок, указания судьи не были выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

         При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить исковое заявление Ананьевой Т.В. к СНТ «Родничок» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Ананьевой Татьяны Владимировны к СНТ «Родничок» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

                                       Судья: /подпись/ Г.В.Никулова