Решение по делу № 2-86/2014 (2-2147/2013;) от 25.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Щепелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Петрову М.Ю., Петровой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,-

установил:

ООО «Элинком» обратился в суд с иском к Петрову М.Ю., Петровой Н.В. зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного права собственности в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца- представитель ООО «Элинком» Савельева Р.А., иск поддержала, просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги ЖКХ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Петров М.Ю., Петрова Н.В., в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Петров М.Ю., Петрова Н.В., и их несовершеннолетний сын ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании зарегистрированного права проживают в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2012г. по 31 октября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ООО «Элинком» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2012г. по 31 октября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова М.Ю., Петровой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2012г. по 31 октября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Петрова М.Ю., Петровой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин

2-86/2014 (2-2147/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Элинком"
Ответчики
Петрова Наталья Васильевна
Петров Михаил Юрьевич
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2013Предварительное судебное заседание
20.12.2013Судебное заседание
22.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2014Дело оформлено
31.03.2014Дело передано в архив
22.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее