Решение по делу № 1-256/2022 от 25.02.2022

Дело №

                                Следственный №

УИД №RS0№-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                         28 марта 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего            судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимой Астрашевской О.В.,

защитника – адвоката Алатырцевой Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астрашевской Ольги Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Астрашевская незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут Астрашевская, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение для личного потребления наркотического средства посредством ресурсов информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя свой сотовый телефон «Хуавей Ю5 2019» с доступом к сети «Интернет», незаконно приобрела на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у ранее незнакомых ей Лиц № и №, в отношении которых уголовное преследование по данному уголовному делу не осуществляется, путём перечисления денежных средств, бесконтактным способом, вещество – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамм, что составляет значительный размер, которое забрала из тайника в 220 метрах от <адрес> в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления до пресечения её преступной деятельности в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по проспекту <адрес>, <адрес>.

Подсудимая Астрашевская согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Астрашевской Ольги Владимировны по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Астрашевская не судима (л.д.151, 152, 153, 154).

По месту жительств жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была, на профилактическом учёте не состоит (л.д.158).

    По месту работы в ПАО «Камчатскэнерго» характеризуется положительно, свои должностные обязанности исполняет добросовестно, в соответствии с должностной инструкцией, с поставленными задачами справляется в установленные сроки, имеет хорошую коммуникацию. Правила и нормы повседневной деловой этики и порядочности соблюдает. В коллективе имеет дружелюбные и открытые отношения с коллегами, всегда отзывчива (л.д.174).

Имеет удостоверение многодетной семьи (л.д.175-178).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и последующую признательную позицию по уголовному делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении 4 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, 1 несовершеннолетнего – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, принимая во внимание совершение Астрашевской преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие её личность, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штрафа, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, наличие места работы, размер её ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимую и членов её семьи в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Астрашевской.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимой к совершённому деянию, наличие на иждивении 5 детей, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

- мобильный телефона марки «Хуавей Ю5 2019», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по <адрес>, вернуть Астрашевской по принадлежности (л.д.138-139);

- свёрток из полимерного материала жёлтого цвета, в котором находится пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, хранить в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.124, 126).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Алатырцевой Е.Р., осуществлявшей защиту Астрашевской в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 26 520 (19 320 + 7 200) рублей, с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Астрашевскую Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Астрашевской О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефона марки «Хуавей Ю5 2019», (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), вернуть Астрашевской О.В. по принадлежности;

- свёрток из полимерного материала желтого цвета, в котором находится полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, хранить в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Освободить Астрашевскую О.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 26 520 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому).

Адрес: 683000 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ИНН №, КПП №. Получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с №).

БИК №

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский

р/с №      ОГРН №

КБК №

Назначение платежа: поступления от уплаты денежного взыскания (штрафа), назначенного по приговору суда. Электронный адрес: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                Л.В. Тимошенко