Решение по делу № 1-98/2018 от 27.02.2018

Дело №1-98/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «13» марта 2018 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимого Закурдаева Романа Георгиевича,

его защитника - адвоката Шевченко А.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Закурдаева Романа Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закурдаев Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 10.11.2017 года до 10 часов 30 минут 22.11.2017 года (точное время и дата следствием не установлены) Закурдаев Р.Г. находился вблизи <адрес> с. <адрес> <адрес>, принадлежащего дяде подсудимого Закурдаеву Г.Е., когда решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО9 из вышеуказанного дома. С этой целью он, убедившись в отсутствии свидетелей предполагаемого преступления, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил комплектующие части системного блока от персонального компьютера: материнскую плату ПК стоимостью 2000 рублей, видеокарту стоимостью 3000 рублей, блок питания с жгутами стоимостью 2300 рублей, куллер (вентилятор) с радиатором стоимостью 350 рублей, аудиомодуль стоимостью 400 рублей, модуль памяти стоимостью 450 рублей, процессор стоимостью 1000 рублей, шприц с термо-пастой стоимостью 400 рублей, заглушку задней панели системного блока стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, получив таким образом реальную возможность распоряжаться им. В результате кражи ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным. В ходе предварительного расследования все похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Закурдаевым Р.Г. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Закурдаев Р.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств), а санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Закурдаева Р.Г. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Закурдаеву Р.Г. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который впервые совершил преступление и удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства, а также мнение потерпевшего, просившего в своём письменном заявлении строго подсудимого не наказывать. В качестве смягчающих ответственность Закурдаева Р.Г. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, а так же возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, при которых Закурдаеву Р.Г. могло бы быть назначено наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.

При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а какие-либо отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежат также применению правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения Закурдаеву Р.Г. в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, применяя при этом положения ст.73 УК РФ с установлением Закурдаеву Р.Г. испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закурдаева Романа Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Закурдаеву Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать Закурдаева Р.Г. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда не реже 1 раза в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комплектующие системного блока ПК, возвращенные потерпевшему ФИО9 – оставить у последнего, следы рук, расположенные на белом листе бумаги- хранить при уголовном деле; след орудия взлома, расположенный на пластилиновом слепке- уничтожить.

Меру пресечения Закурдаеву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.