Решение от 22.05.2023 по делу № 2-850/2023 от 28.03.2023

Дело № 2- 850/2023

УИД 37RS0012-01-2023-000809-06

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк», Размахову Р. В. о признании отсутствующим обременения в виде залога,

установил:

Розанова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк», Размахову Р.В. о признании отсутствующим обременения в виде залога. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль SsangYong <данные изъяты> года выпуска на основании договора купли-продажи, заключенного с фио1 В договоре указано, что отчуждаемый автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом не состоит. Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Однако, впоследствии выяснилось, что на сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о залоге указанного автомобиля ООО КБ «Аксонбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является Размахов Р.В. После погашения кредита кредитная организация ООО КБ «Аксонбанк» должна была свершить необходимые действия, направленные на внесение записи о прекращении залога. Факт того, что кредитные обязательства Размахова Р.В. перед ООО КБ «Аксонбанк» исполнены в полном объеме, подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2022 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу № A17-10771/2021. При этом ООО КБ «Аксонбанк» в список кредиторов Размахова Р.В. не входит. В нарушение положений ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в установленных трехдневный срок уведомление о прекращении для внесения соответствующих сведений в реестр залогов залогодержателем ООО КБ «Аксонбанк» направлены не были. Залогодатель Размахов Р.В. также не совершил действия, направленные на внесение записи о прекращении залога, передал свое транспортное средство по договору купли-продажи. До настоящего времени запись о залоге из реестра не исключена. Истец как собственник автомобиля, не может реализовать свое право собственности в полном объеме. На основании изложенного истец просила признать отсутствующим обременение (залог), возникший на основании договора залога имущества, заключенного между Размаховым Р.В. и ООО КБ «Аксонбанк» в отношении транспортного средства SsangYong <данные изъяты> года выпуска.

В судебные заседания 11.05.2023 и 22.05.2023 истец и представитель истца Чистяков С.В. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Ответчик Размахов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщив, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация об исключении сведений о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При отсутствии возражений со стороны ответчиков суд считает, что исковое заявление Розановой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.